Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2012 ~ М-966/2012 от 09.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е № 915

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Чигарова В.В., при секретаре Груздевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего войсковой части № старшего матроса Романова Г. А. об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с невыплатой денежной компенсации за неиспользованные дополнительные сутки отдыха,

У С Т А Н О В И Л:

Романов обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести ему выплату денежной компенсации за 128 неиспользованных дополнительных суток отдыха, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Заявитель Романов и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Романов в 2011 году совершал выходы в море на корабле - войсковая часть №; обращался по команде с просьбой о выплате ему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, в связи с чем Министром обороны Российской Федерации издан приказ о выплате денежной компенсации заявителю за 128 неиспользованных суток отдыха, однако выплата компенсации Романову до настоящего времени не произведена. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, справками войсковой части № и Сбербанка России.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется министром обороны Российской Федерации, проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Дополнительные сутки отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, предоставляются в порядке и на условиях, которые определяются Положением о порядке прохождения военной службы. При этом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 5 Приложения № 2 Положения о порядке прохождения военной службы время привлечения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, учитывается в сутках. За каждые трое суток привлечения к названным мероприятиям указанному военнослужащему предоставляются двое суток отдыха, установленных пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Из п. 3 приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 1998 года № 492 следует, что выходы в море кораблей относятся к мероприятиям, которые при необходимости проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих.

При таких данных следует прийти к выводу, что заявитель, участвовавший в выходе корабля в море в 2011 году, имеет право на выплату ему денежной компенсации в размере денежного содержания за 128 дополнительных суток отдыха. При этом военный суд считает, что Романов не пропустил установленный ст. 256 ГПК РФ срок на обращение с заявлением в суд, поскольку его право на выплату компенсации признано командованием, о чем Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издан приказ, который поступил в войсковую часть № ДД.ММ.ГГГГ, после чего заявитель обратился в военный суд.

Квитанцией подтверждается, что заявитель затратил 200 рублей на уплату государственной пошлины при обращении в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить ему эти расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Романова Г. А. - удовлетворить.

Обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести выплату Романову Г. А. денежной компенсации в размере денежного содержания за 128 (сто двадцать восемь) дополнительных суток отдыха, а также возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Верно.

Председательствующий по делу В.В.Чигаров