Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2016 (2-2403/2015;) ~ М-2145/2015 от 08.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года                        <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Демидович Г.Ф.

при секретаре                                 Ибрагимовой Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Тихоновой Н. В. о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что В государственную жилищную инспекцию <адрес> из <адрес> перенаправлено обращение от ООО «<адрес>», по факту самовольной перепланировки и/или переустройства жилого помещения <адрес>, принадлежащий ответчику Тихоновой Н.В.

Для проверки соблюдения жилищного законодательства, по вышеуказанному адресу обследование указанного жилого помещения с целью установления факта самовольной перепланировки и/или переустройства жилого помещения <адрес>. Однако, несмотря на неоднократные письменные уведомления, получить доступ в указанную квартиру не представляется возможным, в связи с чем, истец просит обязать Тихонову Н.В. не препятствовать государственной жилищной инспекции <адрес> в осуществлении государственных полномочий и обеспечить доступ старшего государственного инспектора государственной жилищной инспекции <адрес> в жилое помещение по адресу: <адрес>, для осуществления государственных полномочий.

В судебном заседании представитель истца Огнивенко А.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений об извещении нет.

Из представленных суду сведений отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО следует, что Тихонова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что на момент предъявления иска и его принятия судом, ответчик был зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, суд приходит к выводу о принятии настоящего дела с нарушением правил подсудности спора.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение <адрес> суда <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, ст. 33 ч. 2 п. 3, ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Тихоновой Н. В. о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий в <адрес> суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в 15-тидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через <адрес> суд <адрес>.

Председательствующий по делу