Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1036/2020 ~ М-876/2020 от 10.07.2020

Дело № 2а-1036/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года г.Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием представителя заинтересованного лица - ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Василенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Александровой Наталье Сергеевне о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области был предъявлен исполнительный документ № ФС № № от 06.09.2019 г., выданный Боровичским районным судом Новгородской области о взыскании задолженности в размере 284944 руб. 64 коп. с должника Платоновой ФИО12, которая достигла пенсионного возраста (11.07.1962 г.р.) и с 11.07.2017 г. является получателем пенсии.

08.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Александровой Н.С. возбуждено исполнительное производство № №

По состоянию на 29.06.2020 г. задолженность перед ООО «СААБ» должником Платоновой Н.В. не погашена и составляет 269204 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

11.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем Александровой Н.С., на основании ст. 6, 14, 68, 98, 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.

В нарушение ч.3 ст.98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя - ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области Александровой Н.С. в рамках исполнительного производства № 93970/19/53002-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области Александрову Н.С. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Судом, в соответствии со ст. 47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Александрова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель административного ответчика –Управления ФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица – Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Новгородской области Василенко Н.А. в судебном заседании пояснила, что от должника Платоновой Н.В. в отдел поступало заявление об отмене списания с пенсионного счёта. Судебный пристав-исполнитель Александрова Н.С. вынесла постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства. После этого судебный пристав-исполнитель Александрова Н.С. была переведена на другую должность. Исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Беляевой Л.А., которая 26.06.2020 г. окончила исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания, не получив ответ из Пенсионного фонда в отношении должника. 03.08.2020 г. постановление об окончании ИП было отменено поскольку, должник является получателем пенсии. ИП было возобновлено и зарегистрировано за № 59708/0/53002-ИП. 03.08.2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Кроме того, в отношении должника Платоновой Н.В. ведется сводное исполнительное производство, и ежемесячные удержания из пенсии распределяются между всеми взыскателями.

Заинтересованное лицо Платонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, с административным иском о признании незаконным бездействия ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с соблюдением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № 93970/19/53002-ИП в отношении Платоновой Н.В. о взыскании задолженности в размере 284944 руб. 64 коп. в пользу ООО «СААБ».

25.10.2018г. от должника Платоновой Н.В. в отдел поступило заявление об отмене списания с пенсионного счёта.

20.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Александровой Н.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

04.12.2019г. судебным приставом-исполнителем Александровой Н.С. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

26.06.2020г. судебный пристав-исполнитель Беляева Л.А. составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, поскольку установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 26.06.2020г. исполнительное производство №93970/19/53002-ИП окончено, постановлено исполнительный документ возвратить взыскателю.

03.08.2020г. начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Василенко Н.А. вынесла постановление об отмене постановления об окончании ИП и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 93970/19/53002-ИП. Исполнительное производство зарегистрировано за № 59708/20/53002-ИП.

03.08.2020г. судебный пристав-исполнитель Русакова Н.В. постановила обратить взыскание на пенсию и иные доходы должника Платоновой Н.В. в пределах 289150 руб. 20 коп. (с учетом исполнительского сбора).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергис А.Ю. исполнительные производства № 59708/20/53002-ИП и № 25297/17/53002-ИП, объединены в сводное производство с присвоением № 25297/17/53002-СД, общая сумма задолженности 447481 руб.26 коп.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Александровой Н.С. принимались меры для надлежащего исполнения решения суда о взыскании задолженности, в тоже время, их нельзя признать исчерпывающими. Суд соглашается с доводами административного истца о том, что обязанность судебного пристава-исполнителя выполнена не в полном объеме, взыскание не было обращено на пенсию должника.

Оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области Александрову Н.С. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, не имеется, поскольку 03.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем Русаковой Н.В. по исполнительном производству в отношении должника Платоновой Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Платоновой Н.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Александровой Натальи Сергеевны, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника Платоновой ФИО13.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года.

Судья                             Т.В. Букалова

Дело № 2а-1036/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года г.Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Келеш Т.Д.,

с участием представителя заинтересованного лица - ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Василенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Александровой Наталье Сергеевне о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области был предъявлен исполнительный документ № ФС № 011765936 от 06.09.2019 г., выданный Боровичским районным судом Новгородской области о взыскании задолженности в размере 284944 руб. 64 коп. с должника Платоновой Натальи Владимировны, которая достигла пенсионного возраста (11.07.1962 г.р.) и с 11.07.2017 г. является получателем пенсии.

08.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Александровой Н.С. возбуждено исполнительное производство № 93970/19/53002-ИП.

По состоянию на 29.06.2020 г. задолженность перед ООО «СААБ» должником Платоновой Н.В. не погашена и составляет 269204 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

11.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем Александровой Н.С., на основании ст. 6, 14, 68, 98, 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.

В нарушение ч.3 ст.98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя - ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области Александровой Н.С. в рамках исполнительного производства № 93970/19/53002-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области Александрову Н.С. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Судом, в соответствии со ст. 47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Александрова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель административного ответчика –Управления ФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица – Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Новгородской области Василенко Н.А. в судебном заседании пояснила, что от должника Платоновой Н.В. в отдел поступало заявление об отмене списания с пенсионного счёта. Судебный пристав-исполнитель Александрова Н.С. вынесла постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства. После этого судебный пристав-исполнитель Александрова Н.С. была переведена на другую должность. Исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Беляевой Л.А., которая 26.06.2020 г. окончила исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания, не получив ответ из Пенсионного фонда в отношении должника. 03.08.2020 г. постановление об окончании ИП было отменено поскольку, должник является получателем пенсии. ИП было возобновлено и зарегистрировано за № 59708/0/53002-ИП. 03.08.2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Кроме того, в отношении должника Платоновой Н.В. ведется сводное исполнительное производство, и ежемесячные удержания из пенсии распределяются между всеми взыскателями.

Заинтересованное лицо Платонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, с административным иском о признании незаконным бездействия ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с соблюдением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № 93970/19/53002-ИП в отношении Платоновой Н.В. о взыскании задолженности в размере 284944 руб. 64 коп. в пользу ООО «СААБ».

25.10.2018г. от должника Платоновой Н.В. в отдел поступило заявление об отмене списания с пенсионного счёта.

20.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Александровой Н.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

04.12.2019г. судебным приставом-исполнителем Александровой Н.С. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

26.06.2020г. судебный пристав-исполнитель Беляева Л.А. составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, поскольку установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 26.06.2020г. исполнительное производство №93970/19/53002-ИП окончено, постановлено исполнительный документ возвратить взыскателю.

03.08.2020г. начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Василенко Н.А. вынесла постановление об отмене постановления об окончании ИП и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 93970/19/53002-ИП. Исполнительное производство зарегистрировано за № 59708/20/53002-ИП.

03.08.2020г. судебный пристав-исполнитель Русакова Н.В. постановила обратить взыскание на пенсию и иные доходы должника Платоновой Н.В. в пределах 289150 руб. 20 коп. (с учетом исполнительского сбора).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергис А.Ю. исполнительные производства № 59708/20/53002-ИП и № 25297/17/53002-ИП, объединены в сводное производство с присвоением № 25297/17/53002-СД, общая сумма задолженности 447481 руб.26 коп.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Александровой Н.С. принимались меры для надлежащего исполнения решения суда о взыскании задолженности, в тоже время, их нельзя признать исчерпывающими. Суд соглашается с доводами административного истца о том, что обязанность судебного пристава-исполнителя выполнена не в полном объеме, взыскание не было обращено на пенсию должника.

Оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области Александрову Н.С. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п.16 ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, не имеется, поскольку 03.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем Русаковой Н.В. по исполнительном производству в отношении должника Платоновой Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Платоновой Н.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Александровой Натальи Сергеевны, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника Платоновой Натальи Владимировны.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года.

Судья                             Т.В. Букалова