Решение по делу № 2-1863/2016 ~ М-473/2016 от 29.01.2016

№ 2-1863/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Перфирьевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой М.В., Кожевникова С.С. к ООО «ЖЭУ № 13», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

                     У С Т А Н О В И Л :

    Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что они проживают в < адрес >, дом довоенной постройки. ООО «ЖЭУ № 13» является управляющей организацией, получает ежемесячные платежи за текущий     ремонт общего имущества дома. Решением Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата >, с учетом апелляционного определения от < Дата > на ООО «ЖЭУ № 13» были возложены обязанности: ремонт отмостки дома < адрес > по всему периметру; ремонт крыльца подъезда дома < адрес >; ремонт бетонных ступеней спуска в подвал, стен, потолков и полов подвала < адрес >; ремонт балок перекрытия над подвалом дома < адрес > с их антикоррозийной обработкой. Срок исполнения решения был установлен до < Дата >. Возбуждено исполнительное производство < Дата > ОСП Центрального района г.Калининграда, которое не окончено до настоящего времени. Судебные приставы-исполнители не проводят никаких исполнительных действий, исполнительный сбор с должника не взыскан, протокол об административном правонарушении не составлен, не установлен новый срок для исполнения судебного решения, должник не привлечен к ответственности в виде штрафа. Управляющая компания злостно не исполняет решение суда на протяжении более двух лет. Истица является < ИЗЪЯТО >, несколько раз падала на крыльце из-за трещин и сколов, которые до настоящего времени не устранены должником, отмостка дома приведена в неудовлетворительное состояние. УФССП по Калининградской области никаких мер к должнику не предпринимает, что является бездействием федерального органа. Просили взыскать с ООО «ЖЭУ № 13» и УФССП России по Калининградской области компенсацию морального вреда с каждого ответчика в пользу каждого истца по 50 000 рублей.

    Кожевников С.С., представляющий свои интересы и интересы Кожевниковой М.В. по доверенности исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнив, что до марта 2015 года их дом обслуживало ООО «ЖЭУ №» ИНН №, однако с < Дата > обслуживает ООО «ЖЭУ №» ИНН №. Однако, данную управляющую организацию жильцы дома не выбирали, общего собрания собственников не проводилось. На протяжении длительного времени ООО «ЖЭУ №» ИНН № никаких действия для исполнения решения суда не предпринимает. Кроме того, служба судебных приставов также не предпринимает действий по принудительному исполнению решения. Факт наличия со стороны службы бездействий установлен решением суда от < Дата >. Просил исковые требования удовлетворить.

    Представитель Федеральной службы судебных приставов России и Управления службы судебных приставов по Калининградской области по доверенности Филяева Г.А. просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что решение суда об удовлетворении иска о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя не является основанием для взыскания морального вреда. Кроме того, неустановленны какие-либо действия ответчика, непосредственно направленные на нарушение личных неимущественных прав истца. Истцами не доказан факт причинения им нравственных страданий. Недоказанность наличия полного состава правонарушения исключает возможность удовлетворения иска о возмещении вреда.

    Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Представитель ООО «ЖЭУ № 13» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица судебный пристав-исполнитель Магомедова К.Х. в судебном заседании пояснила, что с марта 2016 года в ее производстве находится исполнительное производство в отношении должника ООО «ЖЭУ № 13». Выходила по месту нахождения ЖЭУ. На Советском проспекте, 49 ей сказали, что они дом по < адрес > не обслуживают, данный дом закреплен за ООО «ЖЭУ №13», расположенное по проспекту Калинина. Данное ЖЭУ не отрицало, что они должны исполнять решение, однако, исполнить не могут, т.к. у них арестованы счета и они буду банкротиться. После того, как ей передали исполнительное производство она вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора и выходило на < адрес > для установления факта не исполнения решения суда.

    Представитель Администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности Конкина И.В. в судебном заседании пояснила, что Администрация свою часть ремонтных работ по < адрес > выполнила.

    Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 ГК РФ).

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащим гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Как было установлено в судебном заседании, решением Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата > с учетом апелляционного определения от < Дата > на ООО «ЖЭУ № 13» возложена обязанность по проведению текущего ремонта жилого дома < адрес >, а именно произвести: ремонт бетонных ступеней спуска в подвал; стен, потолков и полов подвала; балок перекрытий над подвалом с их антикоррозийной обработкой; отмостки по периметру здания; крыльца подъезда < адрес >;трубопровода теплового узла с очисткой от ржавчины и выполнением теплоизоляции до конца 2014 года.

< Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда было возбуждено исполнительное производство №.

    Решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > административный иск Кожевниковых к ОСП Центрального района № 1 УФССП по Калининградской области о признании незаконными бездействий, обязании принять меры к принудительному исполнению решения суда удовлетворены в части. На ответчика возложена обязанность по принятию мер к принудительному исполнению решения суда от < Дата > в 10-ти дневный срок, со дня вступления в законную сил решения суда.

    Вышеуказанным решением было установлено, что судебным приставом-исполнителем достаточных исполнительных действий, направленных на реальное исполнение требований исполнительного документа в период с < Дата > по < Дата > не совершалось, своевременных мер принудительного исполнения не принималось, надлежащие исполнительные действия судебными приставами-исполнителями не производились, ремонтные работы жилого дома не выполнены, что привело к длительному неисполнению судебного решения в части ООО «ЖЭУ № 13», что безусловно свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истцов.

    Довод представителя ответчиков о том, что данное решение не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании законодательства.

    Из материалов исполнительного производства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства фактически никакие действия по исполнению исполнительного документа не производились. Только < Дата > был составлен акт совершения исполнительных действий, < Дата > осуществлен выход по месту проживания и < Дата > вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обращения истцов в суд реальные действия для исполнения решения суда не производились.

    Суд полагает, что незаконным бездействием государственного органа, выразившимся в неисполнении исполнительного производства истцам причинен моральный вред за счет казны Российской Федерации.

    Учитывая, что бездействие судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными, а также с учетом степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств суд полагает необходимым определить размер взыскиваемой компенсации в размере 5000 рубле в пользу каждого истца.

    Требования о взыскании компенсации морального вреда с ООО «ЖЭУ № 13» суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку законных оснований для этого не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Кожевниковой М.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Кожевникова С.С. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

СУДЬЯ