Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10513/2014 ~ М-6475/2014 от 11.07.2014

     Дело №2-10513/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2014года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магакян С.С. к Пентюхову А.С. о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП на общую сумму 801 661руб.

Представитель истца – Волобуев Н.В. (по доверенности) в судебном заседании при обсуждении судом вопроса о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика возражений не имел.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика (<адрес>). Как следует из документов, поступивших по запросу суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Заказная корреспонденция суда направлена ответчику по двум адресам, возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории <адрес> не проживал (и не проживает), последним известным местом жительства ответчика (определяемым регистрацией по месту жительства) является <адрес>, сведения о фактическом месте жительства ответчика в <адрес> в материалах дела отсутствуют, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления истцом данного искового заявления его требования не были подсудны <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-10513/14 по исковому заявлению Магакян С.С. к Пентюхову А.С. о возмещении ущерба от ДТП передать на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова