Решение по делу № 2-87/2013 ~ М-83/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-87/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года пгт Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Кудиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского райсуда гражданское дело по иску Еремеевой Г.Н. в интересах Волкова Ю.В. к Волкову А.В. о включении домовладения в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеева Г.Н., действующая по доверенности в интересах Волкова Ю.В., обратилась в суд с иском к Волкову А.В. о включении домовладения в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на домовладение.

В заявлении она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ родители её доверителя ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке и проживали в доме матери ФИО2 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ После её смерти ФИО2 принял наследство, и стал пользоваться домовладением, расположенным по <адрес> р.<адрес>, на праве личной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, оставив завещание, которым все свое имущество завещал доверителю Волкову Ю.В.

Последний после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, поскольку на дом нет правоустанавливающих документов.

В связи с этим просит суд включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, как принадлежавшее ему ко дню смерти на праве собственности, домовладение, расположенное по указанному выше адресу, и признать за Волковым Ю.В. право собственности в порядке наследования на данное домовладение.

В судебном заседании Еремеева Г.Н. и Волков Ю.В. поддержали заявленные исковые требования и подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. При этом они оба пояснили, что адрес ответчика Волкова А.В., брата Волкова Ю.В., в исковом заявлении был указан предположительно, из расчета на то, что он может там проживать, поскольку по этому адресу проживают дальние родственники, но, как выяснилось, там он не проживал и не проживает, и о его месте нахождения нет сведений на протяжении более чем 20 лет.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Волкова А.В. адвокат Кудаченков И.А. просит принять решение по усмотрению суда.

От третьих лиц – администрации р.<адрес>, нотариуса <адрес> поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что ранее работала секретарем Нарышкинского с/Совета, и по роду деятельности ей была хорошо знакома семья Волковых.

ФИО2 с женой и детьми проживал в доме, принадлежавшем его матери, и реконструировал его. В 80-х года Волков Ю.В.. взял мать жить к себе, и у него она проживала по день смерти. О Волкове А.В. ничего не известно более 20 лет, где он находится, никто не знает, и он не приезжал даже на похороны матери и отца.

В 80-х годах в помещении Нарышкинского с/Совета произошел пожар, в результате которого часть документов была уничтожена.

Свидетель ФИО13 показала, что проживает по <адрес> и знала семью Волковых. ФИО2 проживал со своей семьей в доме матери, который реконструировал. Его сын Волков А.В. в 80-х годах прошлого столетия куда-то уехал, и с того времени о его месте нахождения ничего не известно. На похороны родителей он не приезжал.

Согласно данным свидетельств, выданных органами ЗАГС, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и их детьми являются Волков Ю.В. и Волков А.В.. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6, являвшаяся матерью ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам архивного сектора администрации Бековского района, в архивном фонде Нарышкинского с/Совета за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует решение о выделении земельного участка под строительство жилого дома или разрешение на строительство ФИО6.

По похозяйственным книгам по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. в состав её семьи входили: ФИО2-сын, ФИО3 – сноха, а так же внуки Волков Ю.В. и Волков А.В.

По сообщению администрации р.<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ год значился зарегистрированным ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу зарегистрированным никто не значится.

Постановлением главы администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ домовладению, ранее принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес> р.<адрес>.

Техническим заключением о состоянии жилого дома, расположенного по <адрес> р.<адрес>, установлено, что строение расположено в пределах линии застройки улицы. Здание по своему состоянию строительных конструкций в настоящее время находится в неудовлетворительном состоянии, пригодно для эксплуатации (проживания) после проведения внутреннего ремонта, устройства отопления и электроснабжения.

По сообщению Сердобского отдела Управления Росреестра по <адрес>, сведения о правах на недвижимое имущество – жилой дом, расположенные по <адрес> р.<адрес> отсутствуют.

Согласно данным наследственного дела к имуществу ФИО2, последним ДД.ММ.ГГГГ было сделано нотариально удостоверенное завещательное распоряжение, которым он все свое имущество, какое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, завещал своему сыну Волкову Ю.В.. Последний ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а в силу её ч. 4 право наследования гарантируется государством.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а в соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В данном случае по делу установлено, что после смерти своей матери ФИО6, ФИО2 продолжил проживать в её доме, то есть фактически принял наследство и стал собственником домовладения. После его смерти Волков Ю.В. так же принял наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с соответствующим заявлением. Потому иск должен быть удовлетворен, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, включено, как принадлежавшее ему ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по указанному выше адресу, и за Волковым Ю.В. признано право собственности на данное домовладение в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавшее ему ко дню смерти на праве собственности домовладение, расположенное по <адрес> р.<адрес>.

Признать за Волковым Ю.В. право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по <адрес> р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья