Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2012 (1-204/2011;) от 22.12.2011

дело №1-20/2012г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Лучегорск         13 января 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Иванова Н.И.,

защитников адвокатов Бабич Н.В., удостоверение №, ордер № от 13.01.2012г и Колосовой О.В., удостоверение № ордер № от 13.01.2012г.,

подсудимых Просира К.С. и Крюкова С.В.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Просира ФИО18, гражданина России, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, судимого: 1) Пожарским районным судом 21.08.2003г. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 03.11.2003г. Пожарским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 21.08.2003г. - 5 лет лишения свободы; 3) 18.11.2003г. Пожарским районным судом по п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 03.11.2003г., окончательно назначен срок 5 лет 3 месяца лишения свободы; постановлением Хасанского районного суда от 19.08.2004г. приговор приведен в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003г. - считать осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ. Освобожден по отбытию срока наказания 25.09.2008г., под стражей по рассматриваемому делу содержащегося с 17.11.2011г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

и

Крюкова ФИО19, гражданина России, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, несудимого, под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Просира К.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Также подсудимые Просира К.С. и Крюков С.В. группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж с применением насилия, не опасного для жизни человека. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

02.07.2011 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут Просира К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития №, <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, из личных неприязненных отношений, умышленно, неожиданно для ФИО7, осознавая опасность своих действий и желая наступления последствий от них, нанес ФИО7 два удара ножом в спину, причинив последнему телесные повреждения в виде: раны грудной клетки, непроникающей в плевральную полость, располагающейся на задней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 11 межреберья между околопозвоночной и лопаточной линиями размером 1,5х1 см с направлением раневого канала сзади наперед снизу вверх, глубиной 7 см; которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, расценивается как легкий вред здоровью; а также раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложненной гемотораксом (кровь в плевральной полости), располагающейся на уровне 9-го межреберья между средней и задней подмышечной линиями на левой боковой поверхности грудной клетки в направлении соответственно 1 и 7 часам по условному циферблату часов размером 2х1 см с направлением раневого канала сзади наперед справа налево глубиной до 8 см, которая по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Также 14 ноября 2011 года в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут Просира К.С. и Крюков С.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле дома №, <адрес>, по предложению Крюкова С. В. из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества у проходящей мимо дома № по указанному адресу ФИО8, после чего, действуя совместно и согласованно, подошли к ФИО8 и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с двух сторон с силой сжали ФИО8 плечами, после чего Просира К.С. стал вырывать сумку из ее правой руки, чем причинил ФИО8 телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей тыльной поверхности правой кисти, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а Крюков С.В., с целью подавить сопротивление ФИО8, замахнулся на нее кулаком. ФИО8, ввиду внезапности и явной агрессивности совместных преступных действий Крюкова С.В. и Просира К.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, отпустила сумку, после чего Крюков С.В. и Просира К.С открыто похитили у нее сумку стоимостью 300 рублей, с находящимся в ней и принадлежащим ФИО8 имуществом: очками стоимостью 300 рублей; лекарством «Спирива» стоимостью 1800 рублей; одной пластинкой таблеток «Валидол» стоимостью 16 рублей; одним баллоном спрея «Нитроглицерин» стоимостью 88 рублей; одной пластинкой таблеток «Амлодипин» стоимостью 16 рублей; двумя пачками корма «Китикэт» по цене 49 рублей за одну пачку на общую сумму 98 рублей; а также документами на имя ФИО8: паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением инвалида; страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, доверенностью на получение денежных средств, ценности не представляющими; чем причинили ФИО8 ущерб на общую сумму 2618 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.218 ч.2 УПК РФ, Просира К.С. и Крюков С.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые с предъявленным им обвинением согласилисб в полном объеме и свои ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая ФИО8 в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что приговор по делу может быть постановлен без проведения в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимые обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые составляет менее 10 лет лишения свободы. Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявили добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью согласны с предъявленным им обвинением. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Просира К.С. по факту причинения вреда здоровью ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Просира К.С. и Крюкова С.В. по факту хищения имущества правильно квалифицированы по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Просира К.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил новые преступления, имея непогашенные судимости. Судом учтено, что при совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, судимость по приговору от 18.11.2003г. (в связи с переквалификацией) была погашена. Отягчающим для Просира К.С. наказание обстоятельством по обоим преступлениям, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого по обоим преступлениям, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает его явки с повинной. Также суд учитывает наличие у подсудимого Просира К.С. заболевания <данные изъяты>.

Крюков С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, однако не судим, отягчающих для него наказание обстоятельств не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В связи с возмещением потерпевшей ФИО8 в судебном заседании непогашенной части ущерба, суд также учитывает для обоих подсудимых смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы. Исправление подсудимого Просира К.С. без изоляции от общества суд полагает невозможным, учитывая наличие опасного рецидива и совершение им двух тяжких преступлений. Подсудимому Крюкову С.В., в связи с совершением преступления впервые, суд полагает необходимым предоставить возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, однако оснований для изменения категории преступления, с учетом содеянного, не имеется. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не применять к подсудимым дополнительных видов наказания по преступлению, предусмотренному п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. Гражданские иски по делу не заявлялись.

Вещественные доказательства: палки, смывы в конвертах и футболку, как не имеющие ценности, следует уничтожить; сумку, лекарства и документы, переданные потерпевшей, следует оставить у нее же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Просира ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ - в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Просира К.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Просира К.С. исчислять с 13.01.2012 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 17.11.2011 года по 13.01.2012 года.

Признать Крюкова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Крюкову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Крюкова С.В. на период испытательного срока дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Пожарского района; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять места жительства и работы без извещения уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых оставить без изменения: в отношении Просира К.С. - заключение под стражу; в отношении Крюкова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: палки, три конверта со смывами, футболку, хранящиеся в ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить; сумку, лекарства и документы, переданные потерпевшей ФИО8 - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через суд, постановивший приговор. Осужденный, содержащийся под стражей, имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав это в кассационной жалобе либо в возражениях на кассационные жалобы (представление), поданные иными участниками уголовного судопроизводства. Осужденный, не содержащийся под стражей, потерпевшие, имеют право участвовать в судебном заседании кассационной инстанции.

    Судья     Фаленчи А.В.