Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3673/2014 (2-13204/2013;) ~ М-10666/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-3673/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фальченко Т.В. к ООО «Астерия», Малышеву Р.А. о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Фальченко Т.В. обратилась с иском к ООО «Астерия», Малышеву Р.А. о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировала тем, что 14.08.2012г. между истцом и ООО «Астерия» в лице директора Малышева Р.А. был заключен договор бытового подряда на выполнение работ по утеплению второго этажа дачного домика. Общая стоимость работ была определена в 170 000 руб. На приобретение строительных материалов истица передала ответчику аванс в сумме 100 000 руб.

После демонтажа стен второго этажа ответчик предложил истице дополнительно установить в доме металлическую дачную печь, что сразу вывести трубу через крышу. Дополнительные работы стороны оценили в 15 000 руб. В последующем ответчик без ведома истицы приобрел кирпич и обложил им стальную печь. Однако установленная под печь металлическая площадка не выдержала, печь и труда начали крениться и повредили крышу. Указанные повреждения ответчиком не устранены до настоящего времени. Со ссылкой на указанные обстоятельства истица просила взыскать с ответчиков компенсацию за причиненный ущерб (стоимость работ по восстановлению) 31 040 руб., компенсацию стоимости работ по монтажу печки 39 500 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании Фальченко Т.В. от исковых требований к ООО «Астерия», Малышеву Р.А. отказалась, мотивируя тем, что ответчик Малышев Р.А. устранил повреждения и выполнил необходимые работы по утеплению. С учетом указанных обстоятельств истица просила прекратить производство по делу.

Ответчики ООО «Астерия», Малышев Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, отказ от иска прав третьих лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ Фальченко Т.В. к ООО «Астерия», Малышеву Р.А. о защите прав потребителя, оформленный письменным заявлением от 16.05.2014г., и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Фальченко Т.В. к ООО «Астерия», Малышеву Р.А. о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко