Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2013 ~ М-907/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-1170/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года                                                                                           г. Сокол

         Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

         при секретаре Коноваловой А.А.,

         с участием представителя истца Тропиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ ВО «Центр занятости населения Сокольского района» к Смирнову В.Ф. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по мотиву того, что Смирнов В.Ф. состоял на учёте в центре занятости населения в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик работал в <данные изъяты> соответственно пособие по безработице в указанный период получал незаконно, являясь, согласно статьи 2 «Закона о занятости населения в Российской Федерации» занятым. На предложение центра занятости населения возвратить незаконно полученное пособие по безработице в добровольном порядке Смирнов В.Ф. не отреагировал, возврат не осуществил.

          В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

          Ответчик Смирнов В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в суд вернулся конверт с судебной повесткой с указанием «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Смирнов В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве безработного, снят с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнову В.Ф. было начислено пособие в сумме <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рубля.

Согласно справке ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Ф. был трудоустроен в ООО «Вологодская бумажная мануфактура». Факт работы ответчика в указанный период также подтверждается копией трудовой книжки, имеющейся в материалах дела.

Статья 309 ГК РФ регламентирует презумпцию исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен и в указный период получал пособие по безработице,в связи с чем нарушил требования Закона «о занятости населения в РФ», исковые требования КУ ВО «Центр занятости населения Сокольского района» являются обоснованными.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования КУ ВО «Центр занятости населения Сокольского района» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.Ф. в пользу КУ ВО «Центр занятости населения Сокольского района» пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать со Смирнова В.Ф. госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>.

Судья:                                                                                                        Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 17.08.2013 г.