Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2013 (2-3527/2012;) ~ М-3446/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-69/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      19 декабря 2012 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: судьи                                                                                   Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                       Рябцун М.М.,

с участием истца                                                                                  Голиченко В.К.,

представителя истца Голиченко В.К.

по устному ходатайству                                                                      Поленякина А.М.,

ответчика                                                                                               Титовой Н.В.,

Представителя ответчика Титовой Н.В.

По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                               Чернобай И.А.,

Третьего лица                                                                                        Голиченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиченко <данные изъяты> к Титовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио2, фио3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Голиченко В.К. обратился в суд с иском к Титовой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио2, фио3, просил признать ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что он является нанимателем квартиры по указанному адресу. В квартире также зарегистрированы Титова Н.В. и ее несовершеннолетние дети фио2, фио3 В феврале 2006 года ответчик вместе с детьми и мужем переехала на другое место жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время место жительство ответчика ему не известно.

Истец Голиченко В.К. в судебном заседании от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца Голиченко В.К. по устному ходатайству Поленякин А.М. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик Титова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио2, фио3, ее представитель по доверенности фио7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Третье лицо Голиченко Н.В. в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица Титов В.П., Голиченко В.В., представитель отдела опеки и попечительства администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Отказ истца Голиченко В.К. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Голиченко <данные изъяты>.

Гражданское дело по иску Голиченко <данные изъяты> к Титовой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио2, фио3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

          Судья                                                                                               В.Ф. Лазаренко