Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2021 ~ М-851/2021 от 08.02.2021

дело №

50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №КН/2018-801 от 10.12.2018г. за период с 12.08.2019г. по 13.10.2020г. в размере 1 541 904,58 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 500 319,59 рублей, проценты за пользование кредитом - 39 993,28 рублей, сумма пени - 1 591,71 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 910 рублей.

Истец - ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д.77), последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №КН/2018-801 от 10.12.2018г. за период с 12.08.2019г. по 13.10.2020г. в размере 1 541 904,58 рублей, из которых: сумма основного долга - 1 500 319,59 рублей, проценты за пользование кредитом - 39 993,28 рублей, сумма пени - 1 591,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 910 рублей, а всего взыскать 1 557 814,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                      А.В. Волкова