Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2017 ~ М-285/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-358/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ершичи                               22 августа 2017 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Гришуновой С.Ю.,

с участием истца Лындиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лындиной Светланы Николаевны к Мастеровой Валентине Александровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Лындина С.Н. обратилась в суд с иском к Мастеровой В.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 25.12.2014 между ней и Мастеровой В.А. бал заключен договор займа на сумму 131000 руб., данный договор был оформлен распиской согласно которой Мастерова В.А. взяла у нее в долг 131000 руб. и обязалась вернуть долг до 31.12.2014.

07.09.2015 ответчиком был погашен долг по данной расписке в сумме 50000 руб., 19.07.2016, 17.08.2016, 19.10.2016, 17.01.2017, 16.03.2017, 15.05.2017 ответчиком было перечислено истцу по 1000 руб. В настоящее время размер долга составляет 75000 руб., Мастерова В.А. данную сумму признает, но вернуть не желает. Ссылаясь на ст. 810, 811, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика 75000 руб. в счет погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 27.07.2017 в размере 22135,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 75000 руб. с момента подачи искового заявления до момента фактического погашения долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3114 руб. и расходы за оказание юридической помощи 2000 руб.

    Истец Лындина С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит их удовлетворить.

    Ответчик Мастерова В.А., будучи надлежащим образом извещенной судом о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения заказного письма..

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что 25.12.2014 заключен договор займа между Лындиной С.Н. и Мастеровой В.А., из которого следует, что Мастерова В.А. получила от Лындиной С.Н. в качестве займа денежную сумму в размере 131000 руб. с обязательством возврата суммы займа до 31.12.2014, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    Мастерова В.А. свои обязательства исполнила ненадлежащим образом - 07.09.2015 ответчиком было переведено на банковскую карту истца 50000 руб., 19.07.2016, 17.08.2016, 19.10.2016, 17.01.2017, 16.03.2017, 15.05.2017 - по 1000 руб., что подтверждается чеком, а также распечаткой с банковского счета.

     В настоящее время сумма непогашенной задолженности составляет 75 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

    Судом также проверен и принят расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.01.2015 по 27.07.2017 составляют 22135,89 руб.

    Вышеуказанный расчет произведен истцом в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из которых, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу пункта 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, что является основанием для взыскания с него невыплаченной суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3114 руб., а также осуществлены расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанцией от 06.03.2017.

    Поскольку исковые требования Лындиной С.Н. удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 75000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2015 ░░ 27.07.2017 ░ ░░░░░░░ 22135 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 89 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 28.07.2017 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3114 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░