Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2233/2021 ~ М-1684/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-2233/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Бакулиной Е.А.

с участием истца Кошелева А.В.

рассмотрев 03 августа 2021 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Кошелева Александра Валентиновича к Кисловой Ольге Викторовне, ТСЖ «Берег» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

     у с т а н о в и л:

Кошелев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от наложенного ограничения, а именно снятии запрета по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля иные данные года выпуска, госномер иные данные номер, номер кузова номер, номер двигателя номер, объем двигателя иные данные, мощность двигателя 211 л.с., наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РОСП адрес Ф.И.О.5 дата.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

Истец Кошелев А.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

Ответчики Кислова О.В., представитель ТСЖ «Берег», третьи лица - Судебный пристав- исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Маркарян Ш.В., Чеботарев Евгений Александрович - в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данной нормой процессуального Закона установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста по месту нахождения арестованного имущества.

Из материалов дела, а также пояснений истца Кошелева А.В. что местом хранения арестованного имущества - автомобиля является адрес проживания истца: город Волгоград, ул. 64 Армии, д. 42.

Указанный адрес находится на территории, подведомственной Кировскому районному суду города Волгограда.

В связи с этим дело не может быть рассмотрено в Советском районном суде г. Волгограда, его рассмотрение относится к компетенции Кировского районного суда г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

            определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Кошелева Александра Валентиновича к Кисловой Ольге Викторовне, ТСЖ «Берег» об освобождении имущества от наложенного ограничения по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                  Т.В. Макарова