Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2020 от 09.09.2020

Дело № 1-295/2020 года (УИД 54RS0009-01-2020-002240-55)

Поступило в суд 09.09.2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2020 года                            г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                    в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

                    с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Кукченко Е.И.,

подсудимого Колыганова Д.А.,

защитника адвоката Клюковкина К.В., представившего ордер № 2279 от 01.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КОЛЫГАНОВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

29.06.2006 N-го районным судом г. Новосибирска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ст. 69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

30.10.2008 N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от 29.06.2006 года, общий срок 4 года лишения свободы, штраф 5000 рублей; определением Новосибирского областного суда от 02.03.2009 считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от 29.06.2006, общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы; 14.04.2010 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней по постановлению N-го районного суда Красноярского края от 02.02.2010,

17.05.2011 N-го судом Новосибирской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от 30.10.2008 года, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 19.09.2014 года,

04.09.2015 N-го судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к 3-м годам 3 месяцам лишения свободы; с учетом определения Новосибирского областного суда от 11.11.2015, постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от 09.03.2017, к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы,

08.10.2015 N-го районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы,

15.10.2015 мировым судьей № судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ к 1-му году лишения свободы; постановлением N-го районного суда г. Новосибирска от 18.02.2016 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор суда от 08.10.2015, к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы; с учетом постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от 09.03.2017 к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы; 21.07.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней по постановлению Первомайского районного суда г. Новосибирска от 07.07.2017,

27.02.2018 N-го судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от 15.10.2015, к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы; по постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26.12.2019 освобожден условно-досрочно 10.01.2020 года на 3 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Колыганов Д.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

29 июля 2020, в период времени с 13-58 часов до 14-04 часов, у Колыганова Д.А., находившегося рядом со складским помещением, принадлежащим ООО «К», расположенным по <адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, предположившего, что в помещениях указанного складского помещения может находиться какое-либо ценное имущество сотрудников, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Реализуя намеченное, тогда же – 29 июля 2020 года, в период времени с 13-58 часов до 14-04 часов, Колыганов Д.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в поисках подходящего помещения, из которого можно похитить какое-либо ценное имущество, зашел в складское помещение, принадлежащее ООО «К», расположенное по <адрес>, где обратил внимание, что входная дверь в подсобное помещение, в котором сотрудники ООО «К» хранят свое личное имущество, не заперта. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Колыганов Д.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как около него сотрудники склада отсутствуют, осознавая, что указанное подсобное помещение является служебным и вход в него посторонним, без сопровождения сотрудников склада, строго запрещен, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в помещение и причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, через не закрытую дверь прошел внутрь данного подсобного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в помещение.

Незаконно проникнув в подсобное помещение, расположенное в складском помещении, принадлежащим ООО «К», тогда же – 29 июля 2020 года, в период времени с 13-58 часов до 14-04 часов, Колыганов Д.А., преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает и не может их пресечь, так как люди в подсобном помещении отсутствуют, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, осмотрел вышеуказанное подсобное помещение, где на стуле обнаружил женскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший № 1, из которого руками достал денежные средства в сумме 7.150 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника, и обратив их в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший № 1, удерживая похищенное при себе, Колыганов Д.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в сумме 7.150 рублей.

Преступление № 2.

05 августа 2020 года, в период времени с 13-07 часов до 13-10 часов, у Колыганова Д.А. находившегося в здании АО «З», расположенного по <адрес>, и предположившего, что в кабинетах вышеуказанного института может находиться какое-либо ценное имущество, принадлежащее сотрудникам организации, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя намеченное, тогда же – 05 августа 2020 года, в период времени с 13-07 часов до 13-10 часов, Колыганов Д.А., находясь в здании АО «З», расположенном по <адрес>, стал ходить по этажам здания и искать подходящий кабинет, из которого можно похитить какое-либо ценное имущество. С этой целью он прошел на третий этаж указанного здания, где обнаружил служебный кабинет №, дверь которого была не заперта. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Колыганов Д.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как около него сотрудники организации отсутствуют, осознавая, что указанный кабинет является служебным помещением и вход в него посторонним, без сопровождения работника организации строго запрещен, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в помещение и причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, через не запертую дверь прошел внутрь данного кабинета, тем самым незаконно проник в помещение.

Незаконно проникнув в помещение - кабинет №, расположенный в здании АО «З», тогда же – 05 августа 2020 года, в период времени с 13-07 часов до 13-10 часов, Колыганов Д.А., преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает и не может их пресечь, так как люди в кабинете отсутствуют, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, осмотрел вышеуказанный кабинет, где под столом, обнаружил рюкзак, в котором находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, из которого руками достал денежные средства в сумме 10.000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника, и обратив их в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший №2, удерживая похищенное при себе, Колыганов Д.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 10.000 рублей.

Подсудимый Колыганов Д.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Колыгановым Д.А. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший № 1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в отношении Колыганова Д.А. в особом порядке, что отражено в протоколах разъяснения прав потерпевшим (том 1 л.д. 52, 117).

Государственный обвинитель Кукченко Е.И. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Колыганов Д.А. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Колыганов Д.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Колыганову Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Колыганова Д.А. суд квалифицирует по каждому преступлению №№ 1, 2, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение Колыганова Д.А. в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (том 1 л.д. 147), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; личность виновного; смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Колыганова Д.А. обстоятельство – явки с повинной (том 1 л.д. 65, 120).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (том 1 л.д. 51, 116).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное документально (том 1 л.д. 150), а также состояние здоровья отца подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 146), по месту работу характеризуется положительно (том 1 л.д. 151), по месту жительства соседями характеризуется положительно (том 1 л.д. 152), суд считает необходимым назначить в отношении Колыганова Д.А. наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого Колыганова Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Колыганова Д.А. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении Колыганова Д.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Колыганова Д.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Колыганова Д.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении Колыганова Д.А. вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у Колыганова Д.А. судом учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Потерпевшими Потерпевший № 1, Потерпевший №2 в ходе досудебного производства предъявлены исковые требования на сумму 7.150 рублей (том 1 л.д. 42) и 10.000 рублей (том 1 л.д. 99) соответственно. Потерпевшим Потерпевший № 1, Потерпевший №2 ущерб возмещен (том 1 л.д. 51, 116), в связи с чем, производство по искам подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Колыганова Д. А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание по каждому из преступлений №№ 1,2 в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Колыганову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Колыганова Д.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Колыганова Д.А., не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Колыганова Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Производство по искам потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший №2 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – оптический диск с записями камер видеонаблюдения, флеш-карту, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный Колыганов Д.А. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: