Решение по делу № 2-1318/2016 (2-11619/2015;) ~ М-8874/2015 от 09.09.2015

Дело № 1318/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск     07 апреля 2016 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мотиной И.И.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РДВ к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РДВ обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <***>.

Требования истца мотивированы тем, что отбывая наказание в ФКУ ИУ № на истца был наложен ряд дисциплинарных взысканий в виде выговора и в виде выдворения в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня. При обращении истца в прокуратуру на незаконность действий по привлечению РДВ к дисциплинарной ответственности, постановлением прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры <адрес>, постановления начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> были отменены. По мнению истца в результате применения дисциплинарных взысканий, ему были причинены моральные страдания, так как ему пришлось отбывать наказание в строгих условиях наказания, в результате чего он был ограничен в этот период во времени для прогулок, лишен положенных ему свиданий (длительных и краткосрочных), вовремя отбывания наказания в строгих условиях он находился в постоянном нервном напряжении, что ухудшило состояние ее здоровья.

Истец РДВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФКУ ИК -24 ГУФСИН России по <адрес> БАА, ГУФСИН России по <адрес> ЗДС, Министерства финансов РФ ШЕА в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика третьего лица - <адрес> в судебном заседании участия не принимали, были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что РДВ с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Нарушение, в частности, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, влечет применение к лицам, допустившими такие нарушения, мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных ст. 115 УИК РФ.

Согласно ст. 117 УИК РФ взыскание за нарушение порядка отбывания наказания налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденному РДВ постановлением начальника ФБУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен выговор.

Постановлением начальника ФБУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осужденный РДВ за нарушение установленного полрядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор.

Постановлениями прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были отменены: постановления начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> о применении к осужденному РДВ меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, Постановлениями прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были отменены: постановления начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> о применении к осужденному РДВ меры взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности и отбывания РДВ наказания в штрафном изоляторе установлен.

В связи с наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора истец испытал моральные переживания, вызванные тем, что при их вынесении не были учтены его состояние здоровья, а также побочные эффекты принимаемого им лечения. Содержанием в штрафном изоляторе в строгих условиях отбывания наказания, истцу были причинены нравственные страдания, поскольку он был ограничен в свободе, а также в силу положений ст. 121 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, на истца были наложены определенные ограничения хозяйственно-бытового характера.

Условия содержания в штрафном изоляторе, который является местом исполнения дисциплинарного взыскания, строже условий содержания осужденных в строгих условиях отбывания наказания. Само по себе пребывание в штрафном изоляторе без законных на то оснований, причиняет моральные страдания осужденному, уровень которых причинен в более высокой степени, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы.

При определении суммы компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. ст. 1100 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из характера причиненных нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом конкретных обстоятельств по делу, времени нахождения истца в штрафном изоляторе, его личности, а также требований разумности и справедливости и полагает определить его суммой в <***> рублей.

Разрешая требования истца к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по <адрес>, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.
Согласно Уставу ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> является федеральным казенным учреждением, участником бюджетного процесса - получателем бюджетных средств, вправе самостоятельно выступать в качестве истца и ответчика в судах, имеет средства для возмещения вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, следовательно, возложить обязанность по возмещению морального вреда необходимо на ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес>, в удовлетворении требований к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по <адрес>, следует отказать.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования РДВ к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> в пользу РДВ компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

В удовлетворении требований РДВ к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п\п И.И.Мотина

<***> Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь А.В.Васильева

<***>

<***>

<***>