Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/14-6/2019 от 22.03.2019

Материал №

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                 22 марта 2019 года

Камчатский край

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Галиулина О.А.,

при секретаре Простакишиной Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кукушкиной И.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Шутовой-Даниленко В.В., представившей удостоверение № 24 и ордер № 021965 от 21 марта 2019 года,

следователя ФИО6,

рассмотрев постановление следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, 2017 года рождения, работающего оператором ПАО «<данные изъяты>», временно проживающего в г. <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Камчатского края <адрес>, судимого:

- 29 мая 2007 года по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ (с учётом постановления суда от 9 сентября 2011 года) к 8 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания 28 февраля 2013 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20 марта 2019 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере 58000 рублей из автомобиля ФИО7.

21 марта 2019 года в 02-00 час в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1.

21 марта 2019 года следователем ФИО6 с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде запрета определённых действий, мотивированное тем, что последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет, совершил преступление в период непогашенной судимости за преступление против собственности. В связи с чем следователь полагает, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали по изложенным в нём основаниям.

Подозреваемый и его защитник против удовлетворения ходатайства не возражали. ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признал, дал признательные показания, орудие преступления изъято.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ основаниями избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определённых действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определённых действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласие руководителя следственного органа имеется.

Расследование по делу находится на первоначальном этапе, проводятся мероприятия, направленные на установление обстоятельств, свидетелей преступления и сбор доказательств.

Доводы следователя о невозможности избрания подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения, по мнению суда, достаточно мотивированны.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1, причастность которого к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается: его собственными показаниями, показаниями подозреваемого ФИО9, показаниями потерпевшей ФИО10 и иными данными.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, дал признательные показания, имеет постоянное место работы, семью и малолетнего ребёнка.

Вместе с тем, данные обстоятельства не препятствуют удовлетворению ходатайства следователя, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, подозревается в совершении преступления в период непогашенной судимости за однородное преступление. Кроме этого, суд принимает во внимание тот факт, что при задержании сотрудниками полиции ФИО1 оказал сопротивление и пытался скрыться с места задержания, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13. Указанные обстоятельства в совокупности с тяжестью и общественной опасностью имеющегося подозрения, дают основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, и, по мнению суда, иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит его должного участия в уголовном судопроизводстве.

Приведённые выше обстоятельства в совокупности с имеющимся подозрением в совершении преступления и данными о личности подозреваемого, суд признаёт исключительными, что в соответствии со ст. 100 УПК РФ является основанием для избрания меры пресечения в виде запрета определённых действий, поскольку данная мера пресечения сможет обеспечить явку подозреваемого к следователю и в суд, исключит возможность ФИО1 согласовать позицию с соучастником, чем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд полагает применение иной, более мягкой меры пресечения, на данном этапе производства по делу невозможным.

Согласно справке ОСК ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес> Камчатского края по <адрес>.

В судебном заседании подозреваемый подтвердил, что намерен проживать с семьёй именно по этому адресу.

С учётом данных о личности подозреваемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных следователем сведений, суд при избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий полагает необходимым возложить на ФИО1 запреты.

Исключительных обстоятельств, препятствующих избранию в отношении подозреваемого данной меры пресечения судом не установлено.

Руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 105.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░