Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2019 от 23.01.2019

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Богомолова Д.А., рассмотрев жалобу Богомолова Д. А. на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Козурова А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Козурова А.А. от <дата> Богомолов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.    

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что <дата> в 01 час. 40 мин. Богомолов Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты> с полуприцепом цистерной гос.рег.знак ЕЕ 926 150, на 34км автодороги М-8 «Холмогоры» при совершении маневра перестроения в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Борисова Р.С., который от удара совершил столкновением с металлическим отбойным брусом.

Богомолов Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что маневр перестроения не совершал, полагая, что в нарушение требований ПДД РФ виновен второй участник ДТП Борисов Р.С., который нарушил дистанцию.

Богомолов Д.А. в суде доводы жалобы поддержал, указав, что ДТП произошло по вине Борисова Р.С.

Изучив материалы административного дела, оценив показания свидетеля инспектора Козурова А.А., проверив доводы жалобы Богомолова Д.А., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Козурова А.А. от <дата> является законным и обоснованным.

Инспектор Козуров А.А. обоснованно пришел к выводу о виновности Богомолова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Богомолова Д.А. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела:

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Богомолова Д.А., из которого следует, что он <дата> в 01 час. 40 мин.., управляя автомашиной <данные изъяты> с полуприцепом цистерной гос.рег.знак ЕЕ 926 150, на 34км автодороги М-8 «Холмогоры» при совершении маневра перестроения в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Борисова Р.С., который от удара совершил столкновением с металлическим отбойным брусом (л.д. 6). Из постановления также следует, что Богомолов Д.А. согласился с наличием в его действиях события административного правонарушения и с назначенным административным наказанием, о чем свидетельствует его подпись в постановлении под соответствующей записью;

- приложением к постановлению с описанием повреждений транспортных средств (л.д. 8-9), схемой ДТП (л.д. 13) и фото-таблицей к ним, из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушения Богомоловым Д.А. п. 8.4 ПДД РФ;

- объяснениями второго участника ДТП Борисова Р.С. (л.д. 11), из которых следует, что транспортное средство под управлением Богомолова Д.А. совершало резкий маневр перестроения в левую полосу движения, по которой следовала автомашина Борисова Р.С. Свидетелем было применено экстренное торможение, но водитель Богомолов Д.А. перестраивался на столько резко, что задней левой частью бампера совершил столкновение с передней правой стороной транспортного средства свидетеля. В результате столкновения автомашину под управлением Борисова Р.С. отбросило на отбойный брус, развернуло и выбросило на обочину;

- представленной Богомоловым Д.А. в материалы дела видео-записью, из которой, несмотря на ее плохое качество, усматривается наличие осуществления им маневра перестроения, что следует из движения изображения справа на лево.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные выше требования ПДД РФ Богомоловым Д.А. не были выполнены, в результате чего произошло столкновение его транспортного средства с транспортным средством под управлением водителя Борисова Р.С.

Довод заявителя о нарушении водителем Борисовым Р.С. требований п. 9.10 суд находит несостоятельным.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что водитель Борисов Р.С. двигался по левой полосе движения прямо без изменения направления движения.

В случае несоблюдения Борисовым Р.С. дистанции, при изложенных Богомоловым Д.А. обстоятельствах, что он также следовал по левой полосе движения, удар пришелся бы в центральную часть бампера полуприцепа цситерны транспортного средства под управлением Богомолова Д.А.

Однако, столкновение произошло в заднюю левую часть бампера полуприцепа цистерны, а именно в районе левого колеса, левого заднего фонаря.

Характер повреждений транспортных средств указывает на то, что Богомолов Д.А. совершал маневр перестроения и при его совершении не убедился в безопасности совершаемого им маневра, создал помехи в движении транспортному средству под управлением Борисова Р.С. и не предоставил ему преимущество в движении, как водителю транспортного средства, двигавшегося попутно без изменения направления движения.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ГИБДД доказательств сомнений не вызывает.

Постановление о наложении административного штрафа от <дата> вынесено в отношении Богомолова Д.А. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Богомолова Д.А. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Следовательно, с учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом административного органа не были нарушены требования статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Богомоловым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы инспектором 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Козуровым А.А. при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Богомолова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Инспектором 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Козуровым А.А. назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все установленные действующим законодательством сведения.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Козурова А.А. не усматривается.

Жалоба Богомолова Д.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Козурова А.А. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богомолова Д. А. – оставить без изменения, жалобу Богомолова Д. А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: