Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1174/2018 (2-12612/2017;) ~ М-7389/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-1174/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.02.2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Назарчук Марины Сергеевны к ООО «Шарман» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах Назарчук Марины Сергеевны обратилась в суд с иском к ООО «Шарман» о расторжении договора от 20.05.2017г., взыскании уплаченных по договору 49 996,03 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ 986,22 руб., морального вреда 5 000 руб., штрафа.

В судебные заседания сторона истца не является, в свое отсутствие о рассмотрении дела не просила.

Представитель ответчика по доверенности Трубачева М. В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, а также то, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела не настаивает, исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Назарчук Марины Сергеевны к ООО «Шарман» подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Назарчук Марины Сергеевны к ООО «Шарман» оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья               Е.И. Бондаренко.