Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2015 ~ М-3088/2015 от 10.06.2015

№ 2-3590/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2015г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

с участием адвоката Полищук М.В.,

при секретаре Гнутовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Харевичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Харевичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 17.06.2013г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заёмщику был открыт банковский счёт № с размером лимита разрешённого овердрафта 36 118 руб. 78 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом 36% сроком пользования кредитом 24 мес. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако в нарушение условий заключённого договора ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.08.2014г. в размере 51 383 руб. 25 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 35 052 руб. 50 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 10 277 руб. 64 коп.; штрафов в сумме 3500 руб., процентов на просроченный долг в сумме 2 553 руб. 11 коп. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Харевича А.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 383 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 741 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Харевич А.А. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой истечения срока хранения, согласно сведениям Адресного бюро г. Шахты Ростовской области зарегистрированной в г. Шахты Ростовской области не значится (об. ст. л.д.47).

Поэтому с учётом положений ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Харевича А.А.

Представитель ответчика - адвокат Полищук М.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от 29.07.2015г., в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 17.06.2013г. на основании анкеты-заявления Харевича А.А. (л.д.11-15) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заёмщику был открыт банковский счёт № с размером лимита разрешённого овердрафта 36 118 руб. 78 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом 36% сроком пользования кредитом 24 мес.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Харевичу А.А. (л.д.9,10).

В соответствии с п.5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешённого овердрафта (л.д.20-22) по расчётной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчётной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций (л.д.21).

Под операциями понимаются безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС и безналичный перевод денежных средств с карты (л.д.20).

Согласно п.5.10 вышеуказанных Условий клиент обязан погашать задолженность путём уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платёжного периода, следующего за расчётным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами (л.д.21).

Однако платежи в нарушение условий заключённого кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком производятся не надлежащим образом.

Согласно представленному расчёту, который был проверен и признан судом арифметически верным, сумма задолженности Харевича А.А. по состоянию на 17.08.2014г. составляет 51 383 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 35 052 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 10 277 руб. 64 коп.; штрафы в сумме 3500 руб., проценты на просроченный долг в сумме 2 553 руб. 11 коп. (л.д.8).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 51 383 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1741 руб. 50 коп. (л.д.6,7), которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Харевича А.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 383 руб. 25 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 741 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2015г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

             Секретарь М.Е. Гнутова