Решение по делу № 2-2759/2021 ~ М-2805/2021 от 01.09.2021

Дело № 2 – 2759/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                 29 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре Радионовой Ю.С.,

с участием истца Веремея А.В.,

ответчика Веремея А.В., его представителя по устному ходатайству Асанова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Веремея А.В. к Веремею А.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Веремей А.В. обратился в суд с иском к ответчику Веремею А.В. о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ..... умерла К.Е., которой истец приходится двоюродным внуком. На момент смерти К.Е. была зарегистрирована и проживала с истцом по адресу: ...... О том, что после её смерти открылось наследство, истец не был уведомлен. Всё имущество, а именно: садовый дом и земельный участок, акции ОАО «СОДА» и денежный вклад ПАО Сбербанк принял родной брат истца – ответчик Веремей А.В. Иных наследников у К.Е. не осталось. Истец и ответчик являются наследниками пятой очереди. Ответчик, вступая в права наследства, скрыл от нотариуса, что после смерти К.Е. есть еще наследник в лице ответчика. Истец по уважительным причинам не оформил юридически свои наследственные права, но фактически принял наследство умершей К.Е., поскольку проживал в её квартире, и её вещи и посуду оставил себе. Ссылаясь на нормы права, Веремей А.В. просит признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Б.Л. ответчику Веремей А.В. на садовый дом и садовый участок, находящийся в ....., акции ОАО «Сода» и денежный вклад, находящийся на счете в ПАО Сбербанк, оставшейся после смерти К.Е., умершей ..... недействительным; признать за ним (Веремеем А.В.) право собственности на указанное наследственное имущество в виде ..... доли.

Истец Веремей А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Веремей А.В., и его представитель по устному ходатайству Асанов Т.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Д.О. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Судом установлено, что ..... умерла К.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВГ №, выданным отделом записи актов гражданского состоянии администрации Красновишерского района Пермского края Российской Федерации, ..... (л.д.27).

Установлено, что Веремей А.В. и Веремей А.В. являются двоюродными внуками К.Е.

Из материалов наследственного дела к имуществу К.Е., ..... года рождения, умершей ....., представленного нотариусом Березниковского нотариального округа М.Е. следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу Б.Л. обратился ответчик Веремей А.В. ..... Веремею А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счёте № в сумме ..... руб. в Соликамском отделении № СБ Российской Федерации, на счете № (№) в сумме ..... руб., в Березниковском отделении № СБ Российской Федерации с причитающимися процентами; права на компенсацию по денежным средствам, находимся на счете № в сумме ..... руб., по счету № (№) в Березниковском отделении № СБ Российской Федерации; по счетам, имеющим остаток на ..... (№ и №), полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере ..... руб.; денежных средств в сумме ..... руб., находящихся в ОАО АКБ «Урал ФД» согласно справки № от ....., выданной В.О., нотариусом Березниковского городского нотариального округа Пермского края. ..... Веремею А.В. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, на земельный участок для садоводства, мерою ..... кв.м., находящегося установлено относительно ориентира садоводческое товарищество №, участок под №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ...... Иного имущества, принадлежащего К.Е. нотариусом не установлено. Наследственное дело окончено ...... (л.д.25-43).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения истцом Веремеем А.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону недействительным и признании за ним права собственности на наследственное имущество в связи с его фактическим принятием.

Судом установлено, что с ..... по ..... истец находился в местах лишения свободы, с ..... был зарегистрирован по адресу: ....., где проживала К.Е. В ..... истец вновь убыл в места лишения свободы. Довод стороны истца о том, что он после смерти К.Е. фактически принял наследство, взял себе посуду и вещи, доказательствами не подтвержден. Веремей А.В. никаким образом не участвовал в похоронах К.Е., где её похоронили, не знает, какие именно вещи умершей он взял себе не поясняет. Истец систематически на протяжении длительного времени находится в местах лишения свободы, с небольшими перерывами находится на свободе.

Довод истца Веремея А.В. о том, что он не был уведомлен об открытии наследства, судом отвергается как несостоятельный. Истец доподлинно знал о смерти двоюродной бабушки еще в ....., когда единолично приватизировал квартиру, расположенную по адресу: ....., в которой ранее проживала К.Е. Данную квартиру истец продал, на вырученные от продажи деньги купил автомобиль. Указанное обстоятельство стороной истца не отрицается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Веремей А.В. знал о смерти К.Е., умершей в ....., и имел возможность обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав, в том числе посредством отправления соответствующего заявления почтовой связи.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что в ..... истец точно знал о смерти К.Е., в суд за защитой своих прав обратился в ....., то есть, за истечением срока исковой давности.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и в совокупности с нормами права, а также с учетом истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Веремея А.В. к Веремею А.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 08.11.2021.