Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2018 ~ М-565/2018 от 06.07.2018

Дело №2-590/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Догове А.Э.,

с участием:

истца - Воропаевой Людмилы Геннадьевны,

представителя ответчиков (Бондарь Сергея Викторовича и Воропаева Максима Михайловича) - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР - Старорусского Э.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаевой Людмилы Геннадьевны к Бондарь Сергею Викторовичу и Воропаеву Максиму Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Воропаева Л.Г.обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Бондарь С.В. и Воропаеву М.М., в котором просит признать Бондарь С.В. и Воропаева М.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

При этом, в обоснование исковых требований истец - Воропаева Л.Г.указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> После расторжения брака с ответчиком Воропаевым М.М., она купила за счет средств федерального бюджета по государственному сертификату на материнский капитал, указанный жилой дом. При этом, с бывшим супругом они остались в хороших отношениях. В последующем, ее бывший супруг попросил зарегистрировать его в ее дом для проживания, а также зарегистрировать и его друга - Бондарь С.В.. Однако, отношения с ответчиком испортились, он выехал на другое постоянное место жительства вместе с Бондарь С.В., при этом, не сообщив, куда они выехали. В настоящее время ей неизвестно место жительство ответчиков, которые вывезли из ее дома все принадлежащие им вещи и с тех пор в жилом доме не проживают. Регистрация ответчиков влечет значительные дополнительные расходы на оплату и содержание жилья. Считает, что своими действиями ответчики ограничивают ее жилищные права. Кроме того, она планирует продать свое жилое помещение, а наличие регистрации создает ей препятствия при продаже дома.

В судебном заседании истец - Воропаева Л.Г. представила заявление об изменении исковых требований, в котором просила: - признать Бондарь С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и Воропаева М.М. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку ответчик Бондарь С.В. никогда не проживал по месту регистрации. При этом, просила удовлетворить измененные требования.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление об изменении исковых требований приобщено к материалам дела и принято к производству суда.

Поскольку судом установлено, что ответчики - Бондарь С.В. и Воропаев М.М. не проживают по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года и их место проживания неизвестно, определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ, по делу был назначен представитель ответчиков - адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР.

Представитель ответчиков - Бондарь С.В. и Воропаева М.М. - адвокат Старорусский Э.Н. исковые требования не признал, сообщив, что не уполномочен на это ответчиками, а поскольку, мнение ответчиков по существу заявленных исковых требований ему неизвестно, то просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица(МО МВД России «Прохладненский»), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца - Воропаеву Л.Г., представителя ответчиков (Бондарь С.В. и Воропаева М.М.) - адвоката Старорусского Э.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8,9,10), Воропаевой Л.Г. и ее несовершеннолетним детям - В.Д.М. В.С.М. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ году ответчик - Бондарь С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ году ответчик - Воропаев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями указанными в домовой книгой (т.1 л.д.11-15).

Как следует из справки УУП ОУУП МОМВД России «Прохладненский» - Б.К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ответчики - Бондарь С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Воропаев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес> по вышеуказанному адресу не проживают Бондарь С.В. с начала ДД.ММ.ГГГГ года, Воропаев М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1 л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ году брак между Воропаевым М.М. и Воропаевой Л.Г. прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС местной администрации г.о.Прохладный КБР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18).

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец - Воропаева Л.Г. является сособственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что не оспаривалось представителем ответчика, как и не оспаривались представленные истцом доказательства.

Однако, регистрация в данном жилом помещении посторонних граждан, в данном случае ответчиков по делу - Бондарь С.В. и Воропаева М.М., препятствует Воропаевой Л.Г. осуществлению своих прав как собственника в полной мере.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку установлено, что ответчики в принадлежащем Воропаевой Л.Г. на праве собственности жилом помещении, не проживают, никаких соглашений (договоров) между истцом и ответчиками о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, а истец требует признания того, что ответчик - Бондарь С.В. не приобрел право пользования жилым помещением, а Воропаев М.М. утратил право пользования жилым помещением,при этих обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Воропаевой Л.Г..

В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Воропаевой Людмилы Геннадьевны к Бондарь Сергею Викторовичу и Воропаеву Максиму Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бондарь Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Воропаева Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета граждан - Бондарь Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Воропаева Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2018 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов