Решение по делу № 2-1052/2016 ~ М-590/2016 от 17.02.2016

Дело № 2 – 1052/2016                        20 апреля 2016 года     

                     Р Е Ш Е Н И Е

                И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Канышевой ТВ

с участием представителя истца Алексеевой ТА, действующей на основании доверенности № от <дата>

ответчика Мочалина Ю.М., Мочалина А.М., Мочалиной Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Рубцова Н.А. в интересах недееспособного ФИО 1 к Мочалину Ю.М., Мочалину А.М., Мочалиной Л.Г. о восстановлении срока, признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство, записи о регистрации права собственности, свидетельства о государственной регистрации права собственности, о признании права собственности,

                        У с т а н о в и л:

    Истец Рубцов НА в интересах недееспособного ФИО 1 обратился в суд с иском к Мочалину ЮМ о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство, записи о регистрации права собственности, свидетельства о государственной регистрации права собственности, о признании права собственности. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> умерла ФИО 2, наследником первой очереди к имуществу которой является сын умершей – недееспособный ФИО 1, опекуном которого с <дата> является Рубцов НА. На момент смерти ФИО 2 на праве собственности принадлежала квартира по <адрес>. После смерти ФИО 2 наследство принято ее внуком – Мочалиным ЮМ, в силу правопреемства, так как его отец и сын умершей – ФИО 3, умер <дата>. Мочалин ЮМ скрыл от нотариуса сведения о наличие сына наследодателя, вступил в наследство единолично и получил свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. Опекаемый ФИО 1 пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не может понимать и осознавать необходимость и значимость принятия наследства и неправомочен был самостоятельно подавать заявление нотариусу. Опекуну Рубцову НА о смерти наследодателя стало известно в <дата>. Истец Рубцов НА в интересах опекаемого ФИО 1 просит восстановить срок для принятия наследства ФИО 1 после смерти матери ФИО 2 в виде ..... доли в праве собственности на ..... – комнатную квартиру по <адрес>, признать его принявшим наследство; признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> серии №, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом Васильевой НА в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать частично недействительным запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> в части ..... доли в праве собственности на квартиру по <адрес> за Мочалиным Ю.М.; признать частично недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> в части ..... доли в праве собственности на квартиру по <адрес> за Мочалиным Ю.М.; признать за ФИО 1 право собственности в порядке наследования по закону на ..... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по <адрес>.

В ходе судебного заседания с согласия истца Рубцова НА в качестве соответчиков к участию в деле привлечены – Мочалин АМ, Мочалина ЛГ.

    Истец Рубцов НА (законный представитель недееспособного ФИО 1) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя – адвоката Алексеевой ТА.

    Представитель истца – Алексеева ТА, исковые требования поддержала, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Мочалин ЮМ с иском согласен, в ходе судебного заседания пояснил, что не возражает против признания за ФИО 1 право собственности на ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Ответчик Мочалин АМ с иском согласен, в ходе судебного заседания дал аналогичные пояснения, дополнив, что после смерти ФИО 2 в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследство либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался; действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершал; на наследство ФИО 2 не претендует.

Ответчик Мочалина ЛГ с иском согласна, в ходе судебного заседания дала аналогичные пояснения.

Третье лицо – нотариус Васильева НА, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, руководитель в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО 2 умерла <дата> (лд 54).

С этого дня открылось наследство в виде принадлежащей наследодателю ФИО 2 на праве собственности квартиры по <адрес> (лд 60, 61, 62, 63).

Сын наследодателя ФИО 2 – ФИО 3, умер <дата> (лд 57, 56).

К имуществу ФИО 2 с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился внук умершей и сын ФИО 3 – Мочалин ЮМ, которому, как наследнику по праву представления, <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> (лд 10, 66).

На основании указанного свидетельства о праве на наследство зарегистрировано право собственности Мочалина ЮМ на данную квартиру (лд 50)..

Иные лица о принятии наследства не обращались, к наследованию не призывались. Второй сын ФИО 3 – Мочалин АМ, после смерти ФИО 2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследство либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался; действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершал; на данное наследство не претендует.

Однако наследником первой очереди к имуществу ФИО 2 является также ее второй сын ФИО 1 (лд 19), который в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от <дата> признан недееспособным (лд 36);

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. (п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, ФИО 1, признанный недееспособным, по состоянию здоровья сам не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, не правомочен был самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, за него эти действия должен был осуществить опекун.

Из показаний сторон установлено, что до <дата> опекуном недееспособного ФИО 1 являлась Мочалина ЛГ, возложенные на нее законом функции опекуна надлежащим образом не выполнила: после смерти ФИО 2 в интересах опекаемого в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась, действий по принятию наследства в интересах опекаемого не совершила. Ненадлежащее исполнение опекуном возложенных на него законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме. Рубцов НА назначен опекуном недееспособного ФИО 1 <дата> (приказ МТУ № <адрес> № от <дата>) (лд 6), в интересах опекаемого обратился в суд с исковым заявлением <дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличие уважительных исключительных обстоятельств – состояние здоровья ФИО 1 и ненадлежащее исполнение опекуном функций, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства, в связи с чем, исковые требования в части восстановления ФИО 1 срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти ФИО 2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. (ст. 1155 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. (ст. 1146 ГК РФ).

С учетом того, что после смерти ФИО 2 принято наследство наследниками первой очереди ФИО 1 и по праву представления Мочалиным ЮМ, их доли являются равными – по ..... у каждого в праве собственности на наследственное имущество – квартиру по <адрес>

В связи с чем, исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Мочалину ЮМ, на ..... долю в праве собственности на данную квартиру, о признании за ФИО 1 права собственности на ..... долю в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО 2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу положений ст. ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ вступившее в законную силу решение суда о праве на недвижимое имущество является основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или об отсутствии права, то такое решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, нет оснований для признания частично недействительными записи о регистрации № в ЕГРП от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> в части наличия у Мочалина ЮМ ..... доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

                         Р е ш и л:

Исковые требования Рубцова Н.А. в интересах недееспособного ФИО 1 – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО 1 срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти ФИО 2, ....., умершей <дата>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное <дата> нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Мочалину Ю.М., на ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Признать за ФИО 1, ..... право собственности на ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО 2

В остальной части исковые требования Рубцова НА в интересах недееспособного ФИО 1 - оставить без удовлетворения.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности на ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес> у Мочалина Ю.М. и исключении данной записи из ЕГРП; для регистрации права собственности на ..... долю в праве собственности на квартиру по <адрес> за ФИО 1.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья .....                 ТВ Холодкова