Материал № 5-537/2018
Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 2 августа 2018 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,
при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии:
Подлесных А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>,
У с т а н о в и л:
<дата> около <данные изъяты> часов Подлесных А.В., находясь в общественном месте – у <...> в <...> края, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции РАА прекратить свои действия отказался, чем оказал явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, обеспечивающего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.
В судебном заседании Подлесных А.В. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Подлесных А.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Вина Подлесных А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ССА, объяснениями граждан ЖВВ и УЕВ (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.
При назначении Подлесных А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: не имеет место жительства, официально не работает. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств – не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Подлесных А.В. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
П о с т а н о в и л:
Подлесных А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья А.С. Катаева