Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2011 от 26.04.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Северо-Енисейский 13 мая 2011 года

Судья Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Ковалёв О. Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Павлюкова Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Салий Д. А., представившего удостоверение № 1429 и ордер № 65,

при секретаре Тылоевой Т. А.

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19/2011г. в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, работающего слесарем <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Другое лицо на протяжении длительного времени работало на территории лесозаготовительного участка (ЛЗУ) лесозаготовительного цеха ФИО4 (ФИО4 и достоверно знало о наличии на указанном участке дизельного топлива - солярки. ДД.ММ.ГГГГ у другого лица, возник умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива - солярки из металлической емкости, находящейся на территории ЛЗУ ЛЗЦ ФИО4. Реализуя свой преступный умысел другое лицо на автомашине ВАЗ 21213 № под управлением другого лица, с прицепом, в котором находились четыре металлические бочки емкостью по 200 литров каждая, совместно с ФИО1, выехали на указанный участок. Двигаясь на автомобиле к ЛЗУ другое лицо предложило ФИО1 принять участие в хищении дизельного топлива. С данным предложением ФИО1 согласился, вступив в преступный сговор с другим лицом на хищение дизельного топлива с территории ЛЗУ. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ указанные лица подъехали к металлической емкости с дизельным топливом на территории ЛЗУ расположенной в 46 км от <адрес> в сторону <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и другое лицо стали переливать топливо в бочки, установленные на прицепе. В момент тайного хищения дизельного топлива, ФИО1 и другое лицо были застигнуты сторожем ФИО3, который потребовал прекратить преступные действия и перелить дизельное топливо обратно в емкость. ФИО1 и другое лицо, достоверно зная, что их преступные действия стали очевидны для постороннего лица, требования сторожа не выполнили, и, в его присутствии, продолжили открыто переливать топливо в бочки, похитив 800 литров дизельного топлива - солярки, по цене 15 рублей 77 копеек за 1 литр на общую сумму 12 616 рублей принадлежащее ФИО4. Похищенное дизельное топливо ФИО1 и другое лицо вывезли с территории ЛЗУ, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству ФИО1 с согласия представителя потерпевшего ФИО2 и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Суд находит необоснованными доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство-нахождение на иждивении малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании это не нашло своего подтверждения.

Суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние подсудимого ФИО1

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельств совершения, личности, и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом личности и материального положения подсудимого ФИО1 не применять штраф в качестве дополнительного наказания.

Вещественные доказательства: 4 металлические бочки уничтожены, прицеп и автомашина возвращены ФИО5.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░. ░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-19/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Павлюков Е.А.
Ответчики
Соловьев Андрей Александрович
Другие
Салий Д.А.
Суд
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Ковалев Олег Юрьевич
Дело на сайте суда
sev-enis--krk.sudrf.ru
26.04.2011Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2011Передача материалов дела судье
03.05.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.05.2011Судебное заседание
13.05.2011Провозглашение приговора
18.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2015Дело оформлено
18.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее