Решение по делу № 2-345/2018 ~ М-323/2018 от 25.09.2018

Дело №2-345/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 6 декабря 2018 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

с участием истца Калякова А.А.,

ответчика Казакова Р.А.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калякова А.А. к Казакову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Каляков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Казакову Р.А., в котором просит:

- взыскать с Казакова Р.А. сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, штрафные санкции в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 6200 рублей,

Заявленные требования мотивированы тем, что 2.06.2010 года между истцом Каляковым А.А. и ответчиком Казаковым Р.А. был заключен договор займа денежных средств в форме расписки, по которому Каляков А.А. передал Казакову Р.А. денежные средства в размере 100000 рублей, под условием возврата в срок до 30.12.2010 г. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Ответчику Казакову Р.А. 16.08.2018 г. направлено требование о возврате суммы долга, которое до настоящего времени Казаковым Р.А. не исполнено.

В судебном заседании истец Каляков А.А., исковые требования поддержал.

Ответчик Казаков Р.А. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от 2.06.2010 г., Казаков Р.А. взял в долг у Калякова А.А. денежную сумму в размере 100000 рублей, с обязательством возврата долга в срок до 30 декабря 2010 г., в случае невозврата денежной суммы в срок, на Казакова Р.А. возлагалась обязанность выплатить Калякову А.А. штраф за каждый день просрочки в размере 0,5 % (л.д.7).

Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчик не представил.

Согласно требованию Калякова А.А. от 16.08.2018 г., Каляков А.А. требует Казакова Р.А. вернуть сумму долга, срок исполнения до 30.08.2018 г. (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что 2.06.2010 г. между Каляковым А.А. и Казаковым Р.А. был заключен договор займа, по которому Каляков А.А. передал в долг Казакову Р.А. 100000 рублей, с условием возврата суммы займа в срок до 30.12.2010 г. Кроме того, договором займа предусмотрено, что в случае невозврата займа в срок, заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору займа Казаков Р.А. не исполнил, сумму займа не вернул.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы основанного долга по договору займа в размере 100000 рублей, суммы неустойки в размере 50000 рублей (из расчета 0,5% от суммы займа х количество дней просрочки) (согласно заявленным требованиям), а всего 150000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления и расходы за составление искового заявления в размере 6200 рублей (4200 рублей государственная пошлина и 2000 рублей составление искового заявления).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калякова А.А. к Казакову Р.А., удовлетворить.

Взыскать с Казакова Р.А. в пользу Калякова А.А. сумму займа в размере 100000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 6200 рублей, а всего 156200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 7.12.2018 г.

Председательствующий:      Сидоренко А.В.