Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4772/2016 ~ М-3740/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-4772/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Эрмель Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой В.П. к Андреевой О.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева В. П. обратилась в суд с иском к Андреевой О. В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, в обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Алиевой А. Р. **** наложен арест на принадлежащее ей имущество: телевизор LG, модель 32LB552, серого цвета, и пылесос SAMSUNG, 65 серии, красного цвета. Указанное имущество находилось в квартире № 22 по адресу: г.П, принадлежащей истцу на праве собственности, и приобреталось на денежные средства истца. Просила суд освободить от незаконного ареста и исключить из описи следующее имущество: 1) телевизор LG, модель 32LB552, серого цвета, 2) пылесос SAMSUNG, 65 серии, красного цвета.

Истец Яковлева В. П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в иске допущена техническая ошибка в номере ее квартиры, правильный номер 122, а не № 22.

Ответчик Андреева О. В. иск признала, в судебном заседании пояснила, что являлся должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 61032 рублей 56 копеек. Имущество: телевизор LG, модель 32LB552, серого цвета, и пылесос SAMSUNG, 65 серии, красного цвета, ей не принадлежит, а принадлежит ее матери Яковлевой В. П., с которой она не проживает с 1998 года, а была лишь зарегистрирована в квартире матери по адресу: г.П, но 18.08.2016 она выписалась из этой квартиры.

Представитель третьего лица – отдела судебных приставов (ОСП) г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области – судебный пристав-исполнитель Алиева А. Р. в судебном заседании возражений по иску не представила, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что **** судебным приставом-исполнителем Алиевой А. Р., в рамках исполнительного производства № **, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ** от 18.08.2015, в квартире Яковлевой В. П. по адресу: г.П, наложен арест на имущество: 1) телевизор LG, модель 32LB552, серого цвета, 2) пылесос SAMSUNG, 65 серии, красного цвета.

Предметом доказывания по данному делу являются юридически значимые обстоятельства, а именно принадлежность арестованного имущества истцу на праве собственности; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

В качестве доказательств, подтверждающих право собственности истца Яковлевой В. П. на арестованное имущество, предоставлены:

- товарный чек № ** с кассовым чеком от ****2014 на сумму 16999 рублей, согласно которым телевизор LG, модель 32LB552, серого цвета приобретен в магазине «Мэтр торговли». На товарном чеке в графе «изделие получил, комплектность проверена, с условиями гарантии ознакомлен, претензий к внешнему виду не имею» имеется подпись истца Яковлевой В. П.;

- руководство пользователя телевизором серийный № MFL68003803 (1408-REV04);

- товарный чек № ** с кассовым чеком на сумму 4 270 рублей, согласно которым пылесос SAMSUNG SC 6570/VCC6570H3R приобретен в магазине «Метро» № 3. На товарном чеке в графе «изделие получил, комплектность проверена, с условиями гарантии ознакомлен, претензий к внешнему виду не имею» имеется подпись истца Яковлевой В. П.;

Указанные доказательства судебным приставом-исполнителем не оспорены, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, свидетельствующими о принадлежности истцу на праве собственности спорного имущества, в отношении которого был наложен арест судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости освободить от ареста и исключить из описи имущество: телевизор LG, модель 32LB552, серого цвета; пылесос SAMSUNG, 65 серии, красного цвета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яковлевой В.П. к Андреевой О.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: 1) телевизор LG, модель 32LB552, серого цвета, 2) пылесос SAMSUNG, 65 серии, красного цвета – исключив его из описи.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев