Решение по делу № 2-5196/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-5196/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя истца ООО (Наименование1) Бузиновой Л.Л., действующей

на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Ускову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском о взыскании с Ускова А.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты за пользование займом, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты>. штраф; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику предоставлялись денежные средства в размере <данные изъяты>. под 120% годовых сроком по (ДД.ММ.ГГГГ) Поскольку Усковым А.В. денежные обязательства исполнены не были, ООО (Наименование1) обратилось в суд с настоящим иском (л.д.5,6).

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) Бузинова Л.Л., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9), доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Усков А.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д.46), в судебное заседание не явился, никаких ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Обществом с ограниченной ответственностью «<адрес> фонд микрофинансирования» (займодавец) и Усковым А. В. (заемщик) был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику предоставлялся процентный заем на сумму <данные изъяты>. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) Из содержания указанного договора следует, что он действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. За пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать проценты в размере 120% годовых, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок заемщик уплачивает неустойку (пеню) из расчета 0,02% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, при просрочке уплаты процентов, текущая процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 7% в день от суммы основного долга, начиная со следующего дня просрочки. Кроме того, при просрочке уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты>. (л.д.13-15). Согласно индивидуальным условиям договора к погашению задолженности Ускову А.В. необходимо было внести <данные изъяты>., периодичность платежа устанавливалась в графике платежей (л.д.16). (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства Усковым А.В. были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) (л.д.17).

В указанный в договоре срок Усковым денежные средства возвращены не были.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа процент за пользование денежными средствами определен в размере 120% годовых, истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты>. (период пользования займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и установленный договором (п.4.2)), <данные изъяты>. (просроченные проценты за период пользования займом 146 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)). Поскольку Усков А.В. уклоняется как и от возврата суммы займа, так и от уплаты процентов, за пользование займом, истец, в соответствии с разделом 7 договора просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. штрафа. Согласно представленного истцом расчета всего взысканию подлежат <данные изъяты>. (л.д.7). Представленный расчет процентов, неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства Усковым А.В., получившим судебное извещение (ДД.ММ.ГГГГ), опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования ООО (Наименование1) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С Ускова А.В. подлежат взысканию <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты за пользование займом, <данные изъяты>. сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. неустойка и <данные изъяты>. штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.8), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Ускову А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ускова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) № (№) общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рубль – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей -просроченные проценты, <данные изъяты> рубля неустойка, <данные изъяты> рублей – штраф, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   ПОДПИСЬ                                       Г.В. Маркина

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)