Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2016 от 10.02.2016

Дело № 1-16 / 2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 г.                                        с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сюмсинского района УР ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

19 ноября 2015 г. около 19 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить водку из дома потерпевшей ФИО5 по адресу: <адрес>. Во исполнение задуманного в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут этого же дня подсудимый пришёл к указанному дому, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и, понимая это, т.е. действуя <данные изъяты>, с применением физической силы повредил запорное устройство входной двери, вопреки воле и желанию потерпевшей незаконно проник в жилое помещение дома, откуда похитил две бутылки с водкой марки «Парламент», понимая, что потерпевшая неизбежно лишится своего имущества. С похищенным имуществом он покинул дом потерпевшей, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Действиями подсудимого потерпевшей причинён материальный вред на сумму в <данные изъяты> рублей исходя из стоимости полной полулитровой бутылки водки в <данные изъяты> рубля и четверти литра водки в другой бутылке на сумму в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённом преступлении признал, поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей (заявление <данные изъяты>) рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 не имеет судимостей (справка из информационной базы данных – <данные изъяты>, справка уголовно-исполнительной инспекции – <данные изъяты>), неоднократно привлекался за административные правонарушения против общественного порядка (справка из информационной базы данных – <данные изъяты>). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (справка-характеристика участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>, показания свидетелей – <данные изъяты>). На учёте врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога (справки <данные изъяты> больницы <данные изъяты>). Проживает с матерью, братом и дядей (справка-характеристика участкового уполномоченного полиции <данные изъяты>).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной (протокол явки <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не представляет серьёзной общественной опасности и не требует изоляции от общества, суд полагает назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ограничившись условным осуждением, при условиях осуществления над ним надзора.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган, трудоустроиться или встать на учёт в службе занятости населения, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – стеклянную бутылку из-под водки – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в <данные изъяты> рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО4