Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2015 (2-6971/2014;) ~ М-6464/2014 от 25.11.2014

дело № 2-691/15

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОСАО «Ингосстрах» к Девяткину ФИО4, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов,

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Девяткину М. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому возмещению произвело ремонт на сумму 168 324 рубля 35 копеек. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 122 920 рублей 81 копейку. Страховая компания по ОСАГО выплатила ОСАО «Ингосстрах» 106 090 рублей 82 копейки.

Согласно справке, ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Девяткина М. А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Просит взыскать с Девяткина М. А. и ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 54 963 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Девяткин М. А. заявленные исковые требования признал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иск и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Девяткина М. А. в счет возмещения ущерба 54 963 рубля 11 копеек.

В удовлетворении иска в отношении ООО «Росгосстрах» надлежит отказать, поскольку ООО «Росгосстрах» в пределах лимита произвел страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Девяткина ФИО4 в пользу ОСАО «Иногосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 54 963 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 89 копеек.

В удовлетворении иска к ООО «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.