Решение по делу № 12-20/2014-Р от 08.04.2014

          Дело №12-20/2014

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2014 года         г.Белорецк

Судья Белорецкого районного суда РБ Вильданова А.Р.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Козлова Александра Павловича, <данные изъяты>

на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова А.П. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Козлов А.П. обратился в суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Гильманов А.Р. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор Гильманов А.Р. указал, что Козлов А.П. управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на спуске, обозначенном знаками 1.13 и 1.14, не уступил ТС, объезжающему препятствие, совершил столкновение с <данные изъяты> № прицеп <данные изъяты> № под управлением ФИО1, в действиях водителя Козлова А.П. усматривается п.11.7 ПДД РФ. То есть старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Гильманов А.Р. фактически выразил суждение о виновности Козлова А.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия. Козлов А.П. полагает, что в определении не могут содержаться выводы о наличии в действиях водителя Козлова А.П. нарушения п.11.7 ПДД РФ, повлекшего столкновение указанных транспортных средств, поэтому оно подлежит изменению с исключением из него указаний на причины дорожно-транспортного происшествия.

Козлов А.П. просит изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из него выводы о наличии в действиях водителя Козлова А.П. нарушения п.11.7 ПДД, повлекшего столкновение транспортных средств.

Козлов А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11.7 ПДД РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов на <адрес> водитель Козлов А.П., управляя а/м <данные изъяты> №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на спуске, обозначенном дорожными знаками 1.13 и 1.14 «8 1/2 », не уступил ТС, объезжающему препятствие, совершил столкновение со встречной а/м <данные изъяты> № п-п <данные изъяты> № под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Гильмановым А.Р. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при обстоятельствах его участия в дорожно-транспортном происшествии при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Однако в данном определении, в нарушении указанных выше требований закона, содержатся выводы о том, что Козлов А.П. нарушил п.11.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Гильманова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова А.П., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Козловым А.П. пункта 11.7 Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белорецкий» Гильманова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова Александра Павловича изменить, исключив из них выводы виновности Козлова А.П. в нарушении п. 11.7 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья.        А.Р. Вильданова