Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5585/2016 ~ М-4722/2016 от 16.08.2016

дело № 2-5585/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Посредникова И.С. к Головиной Елене Ивановне о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Посредников И.С. обратился в суд с иском к Грудановой (Головиной) Е.И. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Посредников И.С. указал, что ответчик Груданова Е.И. взяла у него в долг денежные средства в общей сложности 1 850 000 рублей, что подтверждается распиской от 14.12.2011 года на сумму 350 000 рублей под 15% годовых, распиской от 23.12.2011 года на сумму 1 500 000 рублей, сроком возврата три года при ежемесячном взносе не менее 52 000 рублей. После нескольких своих платежей, Груданова Е.И. перестала выполнять свои обязательства и всячески оттягивала возврат долга. По этой причине истец при участии представителя по доверенности заключил с ответчиком соглашение от 30.12.2015 года, согласно которому ответчик в целях погашения долга, сумма которого на дату подписания соглашения составляла 1 522 140 рублей, должна выплачивать истцу ежемесячно не менее 50 000 рублей. Согласно п. 2 Соглашения, процент за пользование денежными средствами был определен в размере 2,5 % ежемесячно от суммы долга. Пунктом 5 была предусмотрена неустойка при нарушении графика выплаты, которая составила 0,1% за просроченную сумму за каждый день просрочки. Ответчиком по соглашению было осуществлено несколько платежей: 23.12.2015 года в размере 10 000 рублей, 23.02.2016 года в размере 15 000 рублей, 23.03.2016 года в размере 10 000 рублей, 22.04.2016 года в размере 20 000 рублей, и 26.06.2016 года в размере 20 000 рублей. Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере 1 824 111 рублей 50 копеек, состоящая из суммы основного долга 1 447 140 рублей, процентов за пользование денежными средствами согласно п. 2 соглашения в размере 332 106 рублей 50 копеек, неустойки (процентов) за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. 5 соглашения в размере 44 865 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 447 140 рублей, проценты по договору займа 332 106 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 865 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 321 рубля (л.д.2-3).

При рассмотрении дела уточнена фамилия ответчика, произведена замена ответчика Грудановой Е.И. на ответчика Головину Е.И., в связи со сменой должником фамилии при заключении брака ( л.д.17). До фамилии Груданова, фамилия ответчика была Касянюк Е.И., что ответчица подтверждает.

Представитель истца на основании доверенности Дубинский М.В. (л.д. 13) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, и дополнил, что указанные денежные средства Головина Е.И. брала в долг у истца для себя, а Руссу И.Г. давались в долг в 2014 году совершенно другие денежные средства, о чем Руссу И.Г. писала другую расписку.

Ответчик Головина Е.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что указанные денежные средства она взяла в долг совместно с Русу Иной, в связи с чем она согласна возместить истцу только половину денежных средств. Все расписки написаны от ее имени и Головиной Е.И. собственноручно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 п.1 абзаца 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 п.1 и п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 395 п.1,п.3 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 14 декабря 2011 года Головина (Касянюк) Е.И. взяла в долг у Посредникова И.С. денежные средства в размере 350 000 рублей под 15% годовых (л.д. 9).

23 декабря 2011 года Головина (Касянюк) Е.И. взяла в долг у Посредникова И.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые обязалась возвратить в течение 3 лет при ежемесячном взносе 52 000 рублей (л.д. 10).

30 декабря 2015 года между Посредниковым И.С. и Головиной (Грудановой) Е.И. заключено соглашение, в соответствии с которым у Должника перед Взыскателем имеется задолженность, которая на 23.12.2015 года составляет 1 522 140 рублей (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 2 указанного соглашения процент по данному долгу определяется в размере – 2,5% ежемесячно.

Сумма ежемесячного платежа должна быть не менее 50 000 рублей (п. 3 соглашения).

При нарушении Должником условий настоящего соглашения на просроченную сумму будет начислено 0,1% за каждый день просрочки (п. 5 соглашения).

Ответчик Головина Е.И. в соответствии с указанным соглашением произвела выплаты: 23.12.2015 года в размере 10 000 рублей, 23.02.2016 года в размере 15 000 рублей, 23.03.2016 года в размере 10 000 рублей, 22.04.2016 года в размере 20 000 рублей, и 26.06.2016 года в размере 20 000 рублей, что подтверждается отметкой в соглашении ( л.д. 11) и сторонами в судебном заседании.

До настоящего времени Головиной Е.И. задолженность перед истцом не погашена, что также не отрицается и самим ответчиком.

Таким образом, сумма основного долга по распискам от 14.12.2011 года, 23.12.2011 года и соглашению от 30.12.2015 года за вычетом оплаченных Головиной Е.И. денежных средств составляет 1 447 140 рублей.

Стороной истца в материалы дела предоставлен расчет процентов и неустойки ( процентов за пользование чужими денежными средствами) в соответствии с соглашением от 30.12.2015 года. Так сумма процентов составляет 332 106 рублей 50 копеек, сумма неустойки 44 865 рублей (л.д. 4-6)

Данный расчет соответствует требования законодательства и условиям займа, является верным и обоснованным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания основного долга по распискам, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 321 рубля (л.д.7-8), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что она брала данные денежные средства совместно с Руссу Иной суд находит не состоятельными, поскольку таких доказательств ответчиком не представлено, расписки написаны от имени ответчика, что Головиной Е.И. не отрицалось в судебных заседаниях, а от имени Русу И.Г. представлена истцом другая расписка от 23.12.2014 года (л.д. 32).

Таким образом, исковые требования Посредникова И.С. подлежат удовлетворению в полном объеме и общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 841 432 рубля 50 копеек = 1 447 140 рублей (денежный долг) + 332 106 рублей 50 копеек (проценты по договору) + 44 865 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 17 321 рубль (госпошлина).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Посредникова И.С. к Головиной Е.И. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Головиной Е.И. в пользу Посредникова И.С. в счет возмещения денежного долга 1 447 140 рублей, проценты по договору займа 332 106 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 44 865 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 321 рубль, всего взыскать 1 841 432 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме –30 декабря 2016 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: