Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2021 (2-824/2020;) ~ М-775/2020 от 31.07.2020

66RS0№-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.04.2021                                              г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола помощником судьи Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малых А.Н. к Малых Е.В. о вселении и устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и по встречному иску Малых Е.В. к Малых А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Малых А.Н. обратился в суд с иском к Малых В.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Истец мотивирует требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>. Ответчик является собственником данного жилого помещения, проживает в нем, а также препятствует истцу в пользовании жилым помещением, сменила замки от входной двери. Истец просит обязать ответчика не препятствовать его вселению в жилое помещении и устранить препятствия в пользовании им, выдав ему комплект ключей от жилого помещения и обеспечить беспрепятственный доступ.

    В ходе подготовки дела к рассмотрению в связи со сменой собственника жилого помещения ненадлежащий ответчик Малых В.А. заменена на надлежащего Малых Е.В.

Малых Е.В. обратилась в суд с встречным иском о признании Малых А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя доводы тем, что истец и ответчик состояли в браке с . . . по . . .. После расторжения брака ответчик выехал из дома вместе с вещами на другое постоянное место жительства. В доме не проживал, оплату коммунальных услуг не производил. Истец считает, что в связи с расторжением брака ответчик не является членом семьи собственника, поэтому утратил право пользования жилым помещением.

Истец Малых А.Н., ответчик Малых Е.В. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец Малых А.Н. представил заявление о рассмотрении ранее заявленного им ходатайства об отказе от иска к Малых Е.В. в его отсутствие.

Представитель ответчика Малых Е.В. Попова Г.И. не явилась, также представила заявление об отказе от встречного иска Малых Е.В., просил рассмотреть данный вопрос в её и ответчика отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на … полный или частичный отказ от исковых требований, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца по встречному иску Поповой Г.И. на отказ от иска предусмотрено выданной Малых Е.В. . . . доверенностью № № действующей до . . ..

    По мнению суда, отказ истца по основному иску и представителя истца по встречному иску от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому его следует принять.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец и представитель ответчика отказались от основного и встречного исков, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № № 2-20/2021 по иску Малых А.Н. к Малых Е.В. о вселении и устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и по встречному иску Малых Е.В. к Малых А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов