Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2016 от 11.07.2016

Дело №12-38/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Покровск                             29 августа 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Филипповой С.В.,

с участием Карпова В.И., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его представителя по доверенности Шишигина А.С.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району Алексеева А.В.,

рассмотрев жалобу представителя Шишигина А.С. на постановление мирового судьи по судебному участку № Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Карпова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административному правонарушению, предусмотренному ст.12.27 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи по судебному участку № Хангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Карпова В.И. по доверенности Шишигин А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы Шишигин А.С. указал, что в материалах дела отсутствует определение начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району о том, что именно этот административный материал направляется на рассмотрение мирового судьи. Никаких письменно изложенных доказательств того, что Карпов В.И. не подчинился требованиям сотрудников ОГИБДД, не имеется, не было законного основания к остановке транспортного средства. Сотрудники ОГИБДД очевидно для того, чтобы незаконно привлечь Карпова В.И. к административной ответственности, не пресекли действия Карпова В.И. по употреблению пива в патрульной машине ОГИБДД. Суд использовал в качестве доказательств вины, доказательства, которые получены с нарушением закона. Карпов В.И. не видел сотрудников ОГИБДД, которые его останавливали, в момент, когда он употребил пиво в стоящей автомашине, он не знал, что к его автомашине подъедет патрульная автомашина ОГИБДД, и он будет направлен на освидетельствование. Никаких законных запретов на употребление алкогольных напитков на тот момент не было.

    В судебном заседании Карпов В.И. и его представитель Шишигин А.С. поддержали жалобу и, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе, просят отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения или вернуть на новое рассмотрение.

    Инспектор ДПС ОГИБДД Алексеев А.В. с жалобой не согласен, суду пояснил, что нарушений со стороны сотрудников ОГИБДД не имелось.

    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Карпова В.И. и его представителя Шишигина А.С., а также изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут на <адрес> РС(Я) Карпов В.И. употребил алкогольные напитки, после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей указанные представителем Шишигиным А.С. недостатки были восполнены при рассмотрении дела.

Факт употребления пива Карпов В.И. подтвердил в судебном заседании сам и при этом пояснил, что к моменту, когда к его машине подошли сотрудниками полиции уже выпил полбутылки пива.

Совершённое Карповым В.И. административное правонарушение было переквалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных доказательств дает основания суду считать, что Карпов В.И., являясь водителем транспортного средства, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования допустил употребление спиртных напитков.

Доводы представителя Карпова В.И. по доверенности Шишигина А.С., указанные в обоснование жалобы, безосновательны и не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку в судебном заседании мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснялись все обстоятельства дела.

Ссылка в жалобе на то, что автомобиль под управлением Карпова В.И. был незаконно остановлен инспектором ДПС, не может быть принята во внимание, поскольку в силу п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения.

При этом факт незаконной, по мнению заявителя, остановки автомобиля под управлением Карпова В.И., не влияет на вывод мирового судьи о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении после остановки автомобиля для проверки документов вне стационарного поста были основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что не противоречит пункту 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации «Исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации России от 02 марта 2009 г. № 185.

Совершенное Карповым В.И. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Административное наказание назначено Карпову В.И. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Карпова В.И., - оставить без изменения, а жалобу его представителя Шишигина А.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п С.М.Аммосова

Копия верна Судья: