Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2017 ~ М-30/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-84/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск     23 марта 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,

при секретаре Кузьмичевой Т.П., с участием:

представителя истца Кулик Ж.А.,

ответчика Пашутина В.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району к Пашутину ФИО15 о прекращении права собственности на оружие,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с иском к ФИО8 В.Н. о прекращении права собственности на оружие, в обоснование которого указал, что ФИО10 В.Н. является владельцем оружия марки №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал принадлежащее ему оружие на хранение в дежурную часть ОМВД России по Пожарскому району и до настоящего времени указанное оружие находится на ответственном хранении в камере хранения оружия ОМВД России по Пожарскому району. В адрес ответчика направлялось уведомление с просьбой явиться к инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> районам) Росгвардии России по Приморскому краю для решения вопросов, касающихся спорного оружия. До настоящего времени ответчик никаких мер по легализации права собственности на спорное оружие либо его отчуждению не принял. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства. Поскольку разрешение на хранение и ношение спорного оружия у ответчика отсутствует, указанное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона, полагает, что право собственности ответчика на спорное оружие подлежит прекращению, а оружие - принудительной продаже. Просит прекратить право собственности ФИО11 В.Н. на оружие марки № с последующей реализацией указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Приморского края с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

      В судебном заседании представитель истца ФИО12 Ж.А., действующая на основании доверенности, требование поддержала по основаниям, изложенным в иске.

     Ответчик ФИО13 В.Н. исковое требование признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении, приобщенном к материалам дела.

     Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Так как признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом права третьих лиц не нарушаются, оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено, исковое требование подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки №, с последующей реализацией оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Приморского края, с передачей ФИО14 В.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Воробьева Н.В.