Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-906/2014 от 22.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

г.Красноярск                             ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Кружкова В.А.,

защитника: Меньшениной И.А., удостоверение № и ордер АА № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>»: Представитель 1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ года),

подсудимого: Шуранова О.В., при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ШУРАНОВА О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, не женатого, н\летних детей и иждивенцев не имеющего, работающего мойщиком на автомобильной мойке «<данные изъяты>» в <адрес>, не судимого, проживающего по <адрес>, под стражей по настоящему делу находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шуранов О.В по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ: покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в помещение, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.40 часов Шуранов О.В. в состоянии алкогольного опьянения проходил около торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение их тайного хищения чужого имущества из этого торгового павильона, ДД.ММ.ГГГГ в 04.45 часов Шуранов О.В., подошел к двери служебного входа в торговый павильон «Красноярский хлеб», расположенный по указанному адресу <адрес>, и с применением физической силы несколько раз дернул дверь на себя, отчего она открылась. После этого Шуранов О.В. через эту дверь незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно:

- 6 плиток шоколада «Коркунов» стоимостью 83 рубля за 1 плитку на общую сумму 498 рублей;

- 2 упаковки растворимого кофе «Якобс Монарх» стоимостью 206 рублей за 1 упаковку на общую сумму 412 рублей;

- 1 упаковку кофе «Нескафе Голд» стоимостью 258 рублей;

- 4 батончика «Сникерс» стоимостью 24 рубля за 1 батончик на общую сумму 96 рублей;

- 2 батончика «Баунти» стоимостью 24 рубля за 1 батончик на общую сумму 48 рублей;

- 3 упаковки жевательной резинки «Орбит» стоимостью 19 рублей за 1 упаковку на общую сумму 57 рублей;

- 1 упаковку ванильного зефира стоимостью 50 рублей;

- 2 упаковки пряника «Фирменный» стоимостью 13 рублей за 1 упаковку на общую сумму 26 рублей;

- 2 упаковки вафель весом 500 гр. каждая стоимостью 70 рублей за 1 упаковку на общую сумму 140 рублей;

- одну упаковку кекса «Венский» весом 400 гр. стоимостью 116 рублей;

- 1 упаковку шоколадно-ванильного пирожного стоимостью 70 рублей;

- 1 упаковку печенья «Коврижка» весом 780 гр. стоимостью 98 рублей 51 копейку;

- 3 фирменных пакета «Красноярский хлеб» стоимостью 2 рубля 50 копеек за 1 пакет на общую сумму 7 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом Шуранов О.В. попытался скрыться с места совершения преступления, намереваясь причинить своими преступными действиями потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1.877 рублей 01 копейка. Однако довести свой преступный умысел до конца Шуранов О.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охранного агентства «<данные изъяты>», прибывшими на место преступления, в связи с чем похищенное имущество было обнаружено и изъято.

Представитель потерпевшего Представитель 1 заявила суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Шуранова О.В. в связи с тем, что с ним достигнуто примирение, причиненный преступлением вред возмещен, похищенное имущество возвращено, ущерба нет, претензий к подсудимому в настоящее время потерпевший не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.     Подсудимый Шуранов О.В. и его защитник Меньшенина И.А. согласны на прекращение производства по настоящему уголовному делу по этому основанию, похищенное имущество потерпевшему возвращено, достигнуто примирение.

    Государственный обвинитель Кружков В.А. не возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шуранова О.В. по этому основанию, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство представителя потерпевшего Представитель 1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Шуранов О.В. не судим, обвиняется по настоящему уголовному делу в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, похищенное имущество возвращено, вред заглажен, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Шуранова О.В. в связи с примирением с потерпевшим и освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления.

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шуранов О.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает, а выявляет признаки органического легкого когнитивного расстройства на фоне злоупотребления алкоголем; степень выявленного психического расстройства выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления; в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях.

    Оснований не доверять выводам этой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Шуранова О.В. у суда не имеется, препятствий с учетом выводов этой экспертизы для прекращения производства по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим не имеется.

Гражданский иск по делу потерпевшим ООО «<данные изъяты>» по делу не заявлен, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236,239 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении ШУРАНОВА О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим ООО «<данные изъяты>», причиненный потерпевшему вред заглажен.

    ШУРАНОВА О.В. от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 - ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, - освободить.

    Меру пресечения ШУРАНОВУ О.В. в виде подписки о невыезде - по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по делу: хранящееся у потерпевшего ООО «<данные изъяты>» похищенное имущество, - оставить потерпевшему ООО «<данные изъяты>».

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                            Краснов В.В.        

    КОПИЯ ВЕРНА: