Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2014 ~ М-229/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-382/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 29 апреля 2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкунова С.А. к Прониной Н.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Черкунов С.А. обратился в суд с иском к Прониной Н.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Прониной Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Черкуновым С.А. и ФИО5 были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым они как поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Прониной Н.Н. обязательств, возникших из кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Кредитные обязательства ответчиком в установленные сроки не исполнялись, в связи с чем решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты>» были удовлетворены частично: взыскано с Прониной Н.Н., ФИО6 и Черкунова С.А.солидарно <данные изъяты> руб.; взыскано с <данные изъяты> солидарно <данные изъяты> руб.; взыскано с Прониной Н.Н., Черкунова С.А. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. с каждого. ФИО1 произведена оплата по кредитному договору по основному долгу на сумму <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом был выплачен исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству № <данные изъяты> Истец в устной форме по телефону уведомил Пронину Н.Н. о погашении им задолженности перед ФИО3, предложил ей возвратить денежные средства. Однако, ответчица отреагировала на его предложение отрицательно. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОАО СКБ Приморья « Примсоцбанк ».

Истец Черкунов С.А. в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Пронина Н.Н. в судебном заседании с иском не согласилась. Просила применить срок исковой давности, пояснив, что в соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в соответствии со ст.196 ГК РФ установлен трехгодичный срок для защиты нарушенного права. Истец обязательства по кредитному договору исполнял начиная с октября <данные изъяты> г., а с иском в суд обратился только в <данные изъяты> г.

Представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на основании доверенности Лемешева О.В. в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Прониной Н.Н. был заключен кредитный договор. В качестве поручителей по данному договору выступили Черкунов С.А. и ФИО5, позже поручитель ФИО5 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ими был подан иск, и решением <данные изъяты> суда <адрес> с Прониной Н.Н., Черкунова С.А., сына ФИО5 – ФИО6 солидарно была взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. Долг перед ФИО3 был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, основное обязательство было исполнено Черкуновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г.

С исковым заявлением в Шкотовский районный суд <адрес> Черкунов С.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в установленные законом сроки.

Согласно ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк » (Кредитор), Черкунов С.А. (Поручитель) и Пронина Н.Н. (Должник) заключили настоящий договор, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Прониной Н.Н. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Кредитором и Должником.

На основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с Прониной Н.Н., ФИО6, Черкунова С.А. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно взыскано <данные изъяты> руб. С Прониной Н.Н., Черкунова С.А. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно взыскано <данные изъяты> руб. С Прониной Н.Н., ФИО6, Черкунова С.А. в пользу ОАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » взысканы расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого. С Прониной Н.Н., Черкунова С.А. в пользу ОАО СКБ Приморья « Примсоцбанк » взысканы расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Черкунова С.А. задолженности по кредиту солидарно в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Черкунова С.А. задолженности по кредиту солидарно в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Черкунова С.А. задолженности по кредиту солидарно в сумме <данные изъяты> руб. окончено, в связи с полным погашением долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Черкунова С.А. задолженности по кредиту солидарно в сумме <данные изъяты> руб. окончено, в связи с полным погашением долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Черкунова С.А. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Черкунова С.А. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. окончено, в связи с полным погашением долга.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> » следует, что из заработной платы Черкунова С.А. с <данные изъяты> г. была удержана сумма <данные изъяты> руб. на основании исполнительного производства № <данные изъяты>, с <данные изъяты> г. была удержана сумма <данные изъяты> руб. на основании исполнительного производства <данные изъяты>.

Уплаченная сумма Черкуновым С.А. в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения исполнительского сбора в пользу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В этой связи, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> руб. – расходы по оплате юридических услуг; <данные изъяты> руб. – сумма уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черкунова С.А. к Прониной Н.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Прониной Н.Н. в пользу Черкунова С.А. <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В.Пак