Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 17.01.2022

Дело: №1-133/2022

Поступило в суд: 17.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года                           г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя                Меновщикова В.А.,

подсудимого                                 Казакова П.А.О.,

защитника - адвоката                             Клюковкина К.В.,

представившего удостоверение №1755

и ордер №351,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАЗАКОВА П. Афатдина Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков П.А.О. управлял автомобилем, пребывая в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено Казаковым П.А.О. в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п.2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 01.01.2022) - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а так же водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска В.В. от 19.03.2021 Казаков П.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 30.03.2021 данное постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14.11.2021 около 23 часов 00 минут у Казакова П.А.О., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что в соответствии с п.п.2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по Допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2022) запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же то, что он согласно постановления о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска В.В. от 19.03.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, пребывая в состоянии опьянения, Казаков П.А.О. сел за руль автомобиля марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком № и стал управлять им от <адрес>, до дома <адрес>, где 14.11.2021 в 23 часа 50 минут был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску С.М.

После чего 15.11.2021 в 00 часов 29 минут возле дома <адрес> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску С.М., действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, при наличии достаточных оснований полагать, что Казаков П.А.О. управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, Казакову П.А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения - алкотектора «Юпитер 000536».

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.11.2021, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску С.М., у Казакова П.А. установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующее о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,972 мг/л, с которым Казаков П.А. согласился.

Подсудимый Казаков П.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Казакова П.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д.26-29; 31-33; 78-80) следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета.

19.03.2021 постановлением мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи 2 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. На суде он присутствовал, постановление на руки получил и его не обжаловал. Штраф до настоящего времени не оплатил, водительское удостоверение не сдал.

14.11.2021 он находился с друзьями по <адрес>, где распивал спиртные напитки, сколько именно он выпил, не помнит. Около 22-00 часов он вернулся домой по адресу <адрес> на такси. Далее он находился в своем автомобиле марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком №, где распивал спиртные напитки, сколько именно он выпил, не помнит, но может сказать, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 23 часов 30 минут он решил съездить на автозаправку и заправить свой автомобиль; при этом, он знал, что лишен права управления транспортным средством, осознавал противоправность своих действий и осознанно сел за руль своего автомобиля, пребывая в состоянии алкогольного опьянения. Доехав до автозаправки, расположенной по <адрес>, он заправил свой автомобиль. После чего стал двигаться на своем автомобиле по направлению к <адрес>, и проезжая <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить документы.

После того, как он предъявил водительское удостоверение на свое имя, сотрудники ДПС проверили его по базе и выявили, что он лишен права управления транспортным средством. Далее сотрудники ДПС пригласили двух понятых, в присутствии которых ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и продуть в алкотектор, на что он согласился, и после осуществления продува его результат составил 0, 972 мг/л, с результатом он согласился и поставил свои подписи во всех составленных на него протоколах. Копии протоколов он получил на руки. При этом, он также останавливался на обочине дороги по <адрес>, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то помнит об этом смутно. Свою вину в том, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, за управление в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав позицию подсудимого Казакова П.А.О. по предъявленному обвинению, огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, С.М., Свидетель №3, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Казакова П.А.О. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания (л.д.34-35), из которых следует, что 14.11.2021 около 23 часов 10 минут (может чуть позже или раньше, он точно не запомнил) он проезжал на автомобиле марки «Ниссан Куб» с государственным регистрационным знаком №, по <адрес>, где у дома № он увидел автомобиль марки «Тойота Корса» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак которого не помнит; автомобиль находился на обочине. Он остановился и подошел к водителю данного автомобиля спросить, не нужна ли ему помощь. Когда он подошел к автомобилю, то увидел водителя, предположительно находившегося в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, речь была невнятной. На его вопрос водитель ничего не ответил, а пытался начать движение на своем автомобиле, однако у него ничего не получилось. После этого он позвонил в отдел полиции № «Советский», а так же в ГИБДД и сообщил об увиденном. Через 20-30 минут приехали сотрудники ГИБДД и, пообщавшись с водителем, предложили ему закрыть автомобиль и пойти домой пешком; водитель согласился и ушел, а он припарковал свой автомобиль неподалеку от автомобиля «Тойота Корса» и стал наблюдать. Примерно через 10 минут к автомобилю «Тойота Корса» подъехал автомобиль в кузове белого цвета, марку и государственный регистрационный знак которого он не помнит. Из автомобиля вышел водитель «Тойота Корса», и при помощи второго автомобиля они «вытянули» автомобиль «Тойота Корса» на проезжую часть; автомобиль начал движение в сторону ул.Российской. Он сразу позвонил в ГИБДД и сообщил, что водитель «Тойота Корса», предположительно находясь в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле в сторону ул.Российской. Около дома <адрес> автомобиль марки «Тойота Корса» был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он так же остановился, вышел из автомобиля, и сотрудники дорожно-патрульной службы попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве мероприятий с задержанным гражданином, на что он согласился.

Через некоторое время сотрудники дорожно-патрульной службы пригласили второго понятого; его имя он не помнит. Задержанного гражданина им представили как Казакова П.А.О. При этом, сотрудник дорожно-патрульной службы пояснил им, что Казаков П.А.О. управлял автомобилем с признаками опьянения. Далее сотрудником дорожно-патрульной службы ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого Казаков П.А.О. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками дорожно-патрульной службы, так как предполагалось, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. По данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой, а так же Казаков П.А.О. поставили свои подписи. У Казакова П.А.О. имелись признаки опьянения: рассеянный взгляд, поведение, не соответствующее обстановке; он предполагает, что Казаков П.А.О. мог находиться в состоянии опьянения. Казакову П.А.О. сотрудником дорожно-патрульной службы было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и продуть в алкотектор «Юпитер», на что Казаков П.А.О. ответил согласием. Результат освидетельствования составил 0,972 мг/л; с данным результатом он согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, сотрудником дорожно-патрульной службы был составлен протокол о задержании транспортного средства, где он, второй понятой и Казаков П.А.О. поставили свои подписи. Сотрудник дорожно-патрульной службы разъяснил права, обязанности и порядок обжалования постановления, вручил копии документов Казакову П.А.О.; физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на Казакова П.А.О. оказано не было, подписи он ставил лично.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания (л.д.36-37), из которых следует, что 15.11.2021 около 00 часов 10 минут (может чуть позже или раньше, он точно не запомнил) он проходил, по <адрес>, где его остановили сотрудники дорожно-патрульной службы и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве мероприятий с задержанным гражданином, на что он согласился. Его сопроводили к служебному автомобилю сотрудников дорожно-патрульной службы, который был припаркован вблизи дома <адрес>, где уже находился задержанный гражданин, которого ему представили, как Казакова П.А.О. В это время там уже находился мужчина, который так же являлся понятым, как его звали, он не помнит. Сотрудник дорожно-патрульной службы пояснил им, что Казаков П.А.О. управлял автомобилем с признаками опьянения. После чего сотрудником дорожно-патрульной службы ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Затем Казаков П.А.О. в его присутствии и в присутствии второго понятого был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками дорожно-патрульной службы, так как предполагалось, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. По данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой, а так же Казаков П.А.О. поставили свои подписи. При этом, у Казакова П.А.О. имелись признаки опьянения: запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке; он предполагает, что Казаков П.А.О мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудником дорожно-патрульной службы Казакову П.А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и продуть в алкотектор «Юпитер», на что Казаков П.А.О. ответил согласием. Результат освидетельствования составил 0,972 мг/л; с данным результатом он согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, сотрудником дорожно-патрульной службы был составлен протокол о задержании транспортного средства, где он, второй понятой и Казаков П.А.О. поставили свои подписи. Сотрудник дорожно-патрульной службы разъяснил права, обязанности и порядок обжалования постановления; вручил копии документов Казакову П.А.О.; физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на Казакова П.А.О. оказано не было, подписи он ставил лично.

Оглашенными показаниями свидетеля С.М., данными им в ходе дознания (л.д.38-40), из которых следует, что он занимает должность инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, безопасность дорожного движения, профилактика, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений.

14.11.2021 он вместе со стажером В.А. заступил на службу в составе экипажа «Восток 580». 14.11.2021 около 22 часов 40 минут от оперативного дежурного полка ДПС была получена информация, что по адресу <адрес> на парковке находится автомобиль марки «Тойота Корса». Приехав по данному адресу, им был установлен автомобиль марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета. В автомобиле на водительском сидении находился мужчина, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя изо рта, поза была неустойчивой, имело место нарушение речи. При этом, автомобиль был припаркован, находился без движения, в связи с чем, нарушений ПДД не было. Далее вышеуказанный гражданин ушел в пешем порядке, закрыв автомобиль. После чего они убыли на маршрут патрулирования «С-1».

Около 23 часов 45 минут им вновь поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что автомобиль марки «Тойота Корса» начал движение по направлению к <адрес>. Находясь на <адрес>, им был замечен автомобиль марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета. При остановке данного автомобиля водитель предъявил документы на автомобиль, паспорт на имя Казакова П.А.О. В ходе проверки данного гражданина по базе было установлено что Казаков П.А.О. лишен права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Так же у Казакова П.А.О. имелись признаки алкогольного опьянения: характерный запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. После этого им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии Казаков П.А.О. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. Далее Казакову П.А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и продуть в прибор алкотектор «Юпитер 000536» на месте, о чем был составлен протокол №; Казаков П.А.О. не отказался пройти данное освидетельствование. Результат составил 0,972 мг/л; Казаков П.А.О. с результатом согласился и поставил свою подпись в соответствующем протоколе. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства №. Казаков П.А.О. поставил свои подписи в протоколах, замечаний не высказывал. Понятые ознакомились путем личного прочтения со всеми протоколами, замечаний никто из них не высказывал, после чего подписали их. По данному факту им были приняты объяснения у двух понятых. На момент составления всех вышеуказанных документов Казаков П.А.О. осознавал, что с ним происходит, где он находится, на все вопросы о себе, о своих данных, о месте проживания, контактных данных отвечал правильно, однако проявлялись признаки опьянения, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. В ходе проверки Казакова П.А.О. по базе ГИБДД, ФИС-М, АИПС, ИЦ было установлено, что данный гражданин 19.03.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях Казакова П.А.О. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После этого автомобиль марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку, а Казаков П.А. доставлен в ОП № «Советский» для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания (л.д.41-42), из которых следует, что он занимает должность стажера полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску. В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения. 14.11.2021 он вместе с инспектором С.М. заступил на службу в составе экипажа «Восток 580».

14.11.2021 около 22 часов 40 минут от оперативного дежурного полка ДПС была получена информация о том, что по адресу <адрес> на парковке находится автомобиль марки «Тойота Корса». Приехав по данному адресу, С.М. был установлен автомобиль марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета. В автомобиле на водительском сидении находился мужчина, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил характерный запах алкоголя изо рта, поза была неустойчивой, имело место нарушение речи. При этом, автомобиль был припаркован, находился без движения, в связи с чем, нарушений ПДД не было. Далее гражданин ушел в пешем порядке, закрыв автомобиль. После чего они убыли на маршрут патрулирования «С-1».

Около 23 часов 45 минут вновь поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что автомобиль марки «Тойота Корса» начал движение по направлению к <адрес>. Находясь на <адрес> ими был замечен автомобиль марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета. При остановке данного автомобиля водитель предъявил документы на автомобиль, паспорт на имя Казакова П.А.О. Так же у Казакова П.А.О. имелись признаки алкогольного опьянения: характерный запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Далее С.М. были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии Казаков П.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. Далее Казакову П.А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и продуть в прибор алкотектор «Юпитер 000536» на месте; по данному факту был составлен протокол №; Казаков П.А.О. не отказался пройти данное освидетельствование. Результат составил 0,972 мг/л; Казаков П.А.О. с результатом согласился и поставил свою подпись в соответствующем протоколе. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства №, в котором Казаков П.А.О. поставил свои подписи, замечаний не высказывал. Понятые ознакомились путем личного прочтения со всеми протоколами, замечаний никто из них не высказывал, после чего подписали данные протоколы. По данному факту С.М. были приняты объяснения у двух понятых. На момент составления всех вышеуказанных документов Казаков П.А.О. осознавал, что с ним происходит, где он находится, на все вопросы о себе, о своих данных, о месте проживания, контактных данных отвечал правильно, однако проявлялись признаки опьянения, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. При проверке Казакова П.А.О. по базе ГИБДД, ФИС-М, АИПС, ИЦ было установлено, что данный гражданин 19.03.2021 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях Казакова П.А.О. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Автомобиль марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку, а Казаков П.А.О. был доставлен в ОП № «Советский» для дальнейшего разбирательства.

Также вина подсудимого Казакова П.А.О. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- результатами продува прибора алкотектор «Юпитер» от 15.11.2021, согласно которого зафиксирован результат продува Казаковым П.А.О. данного прибора - 0,972 мг/л (л.д.9);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2021, согласно которого у Казакова П.А.О. установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,972 мг/л (л.д.10);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 15.11.2021, согласно которого у Казакова П.А.О., управляющего транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком №, и находившегося 15.11.2021 в 23 часов 50 минут у дома <адрес>, были установлены достаточные основания, чтобы полагать, что он находится в состоянии опьянения (имели место: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в результате чего Казаков П.А.О. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.11);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 19.03.2021 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Казаков П.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление не обжаловано и вступило в законную силу - 30.03.2021 (л.д.15-16).

Вышеизложенные доказательства виновности Казакова П.А.О. в совершении указанного преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признательные показания подсудимого Казакова П.А.О. полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, С.М., Свидетель №3 об обстоятельствах остановки инспектором ДПС С.М. Казакова П.А.О., ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и управлявшего в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком № от дома <адрес> до дома <адрес>, при этом, состояние алкогольного опьянения было установлено путем продува алкотектора «Юпитер», зафиксировавшего показатель 0,972 мг/л. Все вышеприведенные судом показания как самого подсудимого, так и свидетелей, являются последовательными, логичными, подробными, и согласуются между собой; какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора либо самооговора судом не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Кроме того, показания подсудимого Казакова П.А.О. и всех вышеперечисленных свидетелей также согласуются и с письменными материалами уголовного дела: протоколом № от 15.11.2021 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого у Казакова П.А.О., управляющего автомобилем марки «Тойота Корса» с государственным регистрационным знаком №, и находившегося 15.11.2021 в 23 часа 50 минут у дома <адрес> <адрес>, были установлены следующие признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.11.2021, согласно которого установлено алкогольное опьянение Казакова П.А.О., показания прибора составили - 0,972 мг/л.; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 19.03.2021, вступившим в законную силу 30.03.2021, согласно которого Казаков П.А.О. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом, вышеуказанное судебное решение не отменялось, не изменялось и незаконным не признавалось.

Таким образом, суд, проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, полагает, что действия Казакова П.А.О. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключения эксперта № от 29.12.2021 Казаков П.А.О. не страдает алкоголизмом и наркоманией; имеется употребление растительных каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями. Казаков П.А.О. не нуждается в лечении у нарколога, но нуждается в диспансерном наблюдении и лечебно-профилактических мероприятиях по поводу употребления каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями (л.д.83-84).

Оценивая вышеприведенное заключение, суд находит его выводы правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и достаточный опыт практической работы, а изложенные в них сведения, нашли свое подтверждение совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

С учетом вышеуказанного заключения эксперта, сведений о том, что подсудимый на каких-либо специализированных учетах не состоит, а также поведения подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, суд находит Казакова П.А.О. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Казакова П.А.О., который УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание Казакова П.А.О. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого Казакова П.А.О. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Казакова П.А.О., конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, которая не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая данную меру наказания достаточной для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа или принудительных работ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и характеристики его личности, суд считает необходимым назначить Казакову П.А.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая, при этом, что ранее он уже был лишен права управления транспортными средствами.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для применения требований ст.64 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания Казакову П.А.О. суд учитывает требования ст.ст.6, 47, 49, 60 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении Казакова П.А.О. либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАЗАКОВА П. Афатдина Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Казакову П.А.О., исполнять в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Казакова П.А.О. не избирать.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                     А.Ю.Панова