Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1340/2018 ~ М-1130/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1340/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года                                г. Поронайск

    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием помощника Поронайского городского прокурора Кочева В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Емельянову Максиму Викторовичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении осуществления его принудительной реализации,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к Емельянову М.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении осуществления его принудительной реализации. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения положений Федерального закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии». Проверкой установлено нарушение указанного закона, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а именно, дата у Емельянова М.В. изъято огнестрельное оружие *, кал. * *, в связи с нарушением сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет, по квитанции * вышеуказанное оружие передано на хранение в ОМВД России по Поронайскому городскому округу. После изъятия огнестрельного оружия ответчиком никаких мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации не принято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении на складе УМВД России * и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. На основании статьи 27 Федерального закона вышеуказанного закона, статей 235-238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обратился в суд с настоящим иском и просит суд прекратить право собственности Емельянова М.В. на огнестрельное оружие *, кал. * *, разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по * осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании помощник Поронайского городского прокурора Кочев В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Емельянов М.В., надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

    Представители третьих лиц ОМВД России по Поронайскому городскому округу, отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Емельянову Максиму Викторовичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении осуществления его принудительной реализации - удовлетворить.

    Прекратить право собственности Емельянова Максима Викторовича, дата года рождения на огнестрельное оружие – охотничье гладкоствольное ружье марки * кал. * *.

    Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию оружия – охотничьего гладкоствольного ружья марки * *, изъятого у Емельянова Максима Викторовича дата и переданного на хранение по квитанции *, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда через Поронайский городской суд Сахалинской области.

    Судья Поронайского городского суда                                              Т.В. Попова