Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1283/2015 ~ М-1104/2015 от 22.09.2015

Гр.дело №2-1283/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая материалы гражданского дела по иску Мухина <данные изъяты> к ОАО "Плюс Банк" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин В.В. обратился в суд с иском к ОАО "Плюс Банк" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен целевой кредитный договор на сумму 1170887,39 рублей, на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору в соответствии с п. 9 Договора между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор личного страхования с выдачей полиса страхования., страховая сумма определена в размере 1170887,39 рублей, страховая премия в размере 344240,89 рублей. личное страхование истца осуществлено банком при наличии заключенного Договора страхования транспортного средства заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО <данные изъяты>» сроком 1 год с уплатой страховой премии в размере 75646,50 рублей.

При таких обстоятельствах считает, что ответчик ущемил его права, как потребителя финансовых услуг, нарушил право заемщика на свободный выбор страховой компании, при этом страхование ему было навязано. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Просит суд признать недействительными условия кредитного договора, возлагающие обязанность по заключению договора личного страхования и уплаты страховой премии, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную страховую премию в размере 344240,89 рублей, неустойку в размере 344240,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12464,36 рублей и до фактической выплаты суммы основного долга, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец действительно состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще..

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

Мухин В.В., обращаясь в Сосновоборский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к ОАО "Плюс Банк", в исковом заявлении указал, что он проживает по адресу: <адрес>, однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, полиса страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, полиса комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, заявления в ОАО «Плюс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Мухин В.В. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании.

В связи с изложенным, данное дело должно быть передано по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу, по месту жительства потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мухина <данные изъяты> к ОАО "Плюс Банк" о защите прав потребителей передать по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Е.Ю.Астраханцева