Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2020 ~ М-285/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-245/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000942-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                         19 ноября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

истца Дорогань Н.В.,

ответчика Томчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогань ФИО9 к Томчук ФИО10, Шлыкову ФИО11, Федчун ФИО12 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Дорогань Н.В. обратилась в суд с иском к Арсентьевой (Томчук) Н.В., Шлыкову Ф.К., Федчун К.Р. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, указывая, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, пользоваться которой она не имеет возможности, поскольку с остальными сособственниками – ответчиками по делу не являются членами одной семьи. Выкупить долю ответчики не желают, определить порядок пользования долей не возможно по причине маленькой площади квартиры. Выделение доли полагает невозможным по причине неделимости квартиры и отсутствия для этого технической возможности. Ответчики используют принадлежащую истцу долю для собственного проживания, не неся расходов по коммунальным платежам. Не имея возможности пользования принадлежащей истцу долей, она стабильно несет бремя расходов за ее долю в размере 11,9 кв.м. Ответчики добровольно отказываются производить истцу ежемесячные денежные выплаты с момента возникновения у истца права собственности. С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную компенсацию за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 372 рубля; взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную компенсацию за пользование ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, в размере 3 927 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 4 027 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Дорогань Н.В. от исковых требований к ответчикам отказалась, представив заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчик Арсентьева (после регистрации брака - Томчук) Н.В. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражала.

Ответчики Федчун К.Р., Шлыков Ф.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не направили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказалась от иска, воспользовавшись своим правом, при этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, следовательно, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4027 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Поскольку истец отказался от исковых требований к ответчикам до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, что составляет 2818,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Дорогань ФИО13 отказ от иска.

Производство по делу по иску Дорогань ФИО14 к Томчук ФИО15, Шлыкову ФИО16, Федчун ФИО17 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, компенсации морального вреда - прекратить.

Возвратить Дорогань ФИО18 государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, в сумме 2818,90 рублей.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

               Судья                           Калашник Н.Н.