Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2019 ~ М-1190/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-1270/2019 (50RS0050-01-2019-001707-50)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области             01 октября 2019 г.

    Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Ильи Владимировича к Давыдову Денису Ильичу, акционерному обществу «Прогресс» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Давыдов И.В. обратился в суд с иском к Давыдову Д.И., АО «Прогресс» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником квартиры является его сын – Давыдов Д.И. В жилом помещении собственники не проживают, по оплате коммунальных платежей между ними возник спор. Просит определить его ответственность и ответственность Давыдова Д.И. по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать АО «Прогресс» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдав отдельный платежный документ.

Истец Давыдов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67, 71).

Ответчик Давыдов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом (л.д. 63, 64, 72), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик представитель АО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 70).

Третье лицо представитель Московского областного Единого Информационно-расчетного центра услуг не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом (л.д. 62).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, Давыдов И.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, другим сособственником указанного объекта недвижимости является Давыдов Д.И.

По указанному адресу зарегистрированы Давыдов И.В. и Давыдов Д.И.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, является АО «Прогресс».

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил следующее:

    плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ) (п. 9).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (п. 29).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не определен. Платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются единые на имя всех собственников.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что каждый из сособственников жилого помещения должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно приходящейся на них доли в оплате, требования об определении ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению. АО «Прогресс» в силу закона обязано сформировать и направлять ежемесячно собственникам отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Давыдова Ильи Владимировича удовлетворить.

Определить ответственность Давыдова Ильи Владимировича, Давыдова Дениса Ильича по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере по ? доли.

Обязать акционерное общество «Прогресс» выдать Давыдову Илье Владимировичу, Давыдову Денису Ильичу отдельный платежный документ, из расчета по ? доли от начислений за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 02.10.2019

Председательствующий                         Е.А. Жигарева