Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1339/2014 ~ М-1220/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1339/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Харитоновой НД к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда,

У С Т А Н О В И Л :

Харитонова Н.Д. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

В обоснование иска Харитонова Н.Д. указала, что является работником ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец находилась на лечении в санатории <скрытые данные> во время очередного отпуска. После выхода из очередного отпуска истец обратилась с заявлением об оплате льготного проезда к месту отдыха и обратно, поскольку в соответствии со статьёй 325 ТК РФ имела право на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно, однако работодателем истцу было отказано в выплате компенсации расходов на оплату проезда, так как истец должна была написать заявление об оплате льготного проезда к месту отдыха и обратно за две недели до начала отпуска.

Истец считает незаконным отказ работодателя в выплате компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В связи с указанными обстоятельствами истец просила взыскать с ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <скрытые данные> копеек.

В судебном заседании истец Харитонова Н.Д. на требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявление.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК – Рочева О.И. с исковыми требованиями Харитоновой Н.Д. не согласилась, поскольку при отказе истцу в возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно ответчик руководствовался Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 г. № 455, на основании которых письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно должно предоставляться работником учреждения не позднее чем за 2 недели до начала отпуска.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК – Рочевой О.И., исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое требование Харитоновой Н.Д. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 325 Трудовой кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Пунктами 11, 12 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 (ред. от 16.10.2014) «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» предусмотрено, что письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником учреждения не позднее чем за 2 недели до начала отпуска.

Компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ГУ-УПФР в г.Сосногорске РК.

На основании приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> начальника управления М.В.Сазоновой истцу предоставлен отпуск в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Из уведомления <номер обезличен> от <дата обезличена> УПФР в г.Сосногорске РК видно, что заявление истца о компенсации расходов на оплату проезда ответчик вернул без исполнения, поскольку письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно предоставляется работником учреждения не позднее чем за 2 недели до начала отпуска. Компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.

Однако, действие ответчика по возврату заявления истца без исполнения следует считать незаконным и необоснованным, поскольку необходимость предоставления работником письменного заявления о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно за две недели до начала отпуска обязательно при предоставлении работодателем предоплаты стоимости проезда работникам.

Право истца на льготный проезд к месту использования отпуска и обратно предусмотрено действующим трудовым законодательством.

При указанных обстоятельствах исковое требование Харитоновой Н.Д. является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Харитоновой НД к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда удовлетворить.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми в пользу Харитоновой НД компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно размере <скрытые данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч