Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-623/2017 ~ М-3015/2017 от 31.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Кузнецова А. В., Кузнецовой А. А.ндровны, Кузнецовой Е. А. к Кузнецову А. А.ичу об устранении препятствия в пользовании квартирой, признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета бывшего собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кузнецову А.А. об устранении препятствия в пользовании квартирой, признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета бывшего собственника.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из требований указанных в исковом заявлении следует, что у сторон возник спор о праве пользования квартирой.

Как следует из искового заявления, местом нахождения спорной квартиры является <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, в связи с чем, согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова А. В., Кузнецовой А. А.ндровны, Кузнецовой Е. А. к Кузнецову А. А.ичу об устранении препятствия в пользовании квартирой, признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета бывшего собственника, возвратить заявителю, разъяснив право обращения с данным исковым заявлением после устранения указанных нарушений, в общем порядке, соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Рогозин С.В.

9-623/2017 ~ М-3015/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Кузнецов Александр Викторович
Ответчики
Кузнецов Александр Александрович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Рогозин Сергей Викторович
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
31.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2017Передача материалов судье
01.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее