Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 11.02.2016

    Дело №

    Поступило: 11.02.2016 г.

    ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

    с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> и.о. заместителя прокурора <адрес> Макалева И.В.

    подсудимого Ермолаева Е.А..

    защитника адвоката Коваленко А.В., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

    потерпевшей Кузьменко Э.А.

    при секретаре Медведевой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ суд

    УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находился возле усадьбы <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Зная, что у гр. Кузьменко Э. А. имеются денежные средства от реализации ее личного подсобного хозяйства, у Ермолаева Е.А. возник преступный корыстный умысел направленный на открытое хищение имущества Кузьменко Э.А. в виде денежных средств, для того чтобы в дальнейшем использовать похищенные денежные средства в личных целях.

    В осуществление своего преступного умысла, Ермолаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, находясь на усадьбе <адрес> расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению преступного корыстного умысла,

    с целью открытого хищения имущества принадлежащего Кузьменко Э.А. в виде денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений подошел к двери малой веранды жилого <адрес> и начал стучать в запертую дверь дома Кузьменко Э.А. для того чтобы последняя открыла ему дверь, с целью открытого хищения денежных средств. В результате чего, дверь малой веранды Ермолаеву Е.А. открыл находившийся в доме Кузьменко А. А.. Ермолаев Е.А. осознавая, что его действия стали очевидны для Кузьменко Э.А. и Кузьменко А.А., намеривался скрыться с места преступления, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Кузьменко А.А..

    Таким образом, Ермолаев Е.А. пытался совершить открытое хищение имущества, в виде денежных средств, принадлежащих Кузьменко Э. А., однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

    В результате действий Ермолаева Е.А., Кузьменко Э.А., проживающей по адресу: <адрес> мог быть причинен имущественный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Ермолаев Е.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого адвокат Коваленко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Ермолаев Е.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

    Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Кузьменко Э.А. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивает.

    Убедившись в судебном заседании, что Ермолаев Е.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Ермолаеву Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Ермолаева Е.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как «покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества», и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания Ермолаеву Е.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и работы, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

    К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Ермолаева Е.А., его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: пачку от сигарет марки «LD» красного цвета, окурки от сигарет марки «LD» в количестве 3-х штук, 2 марлевых тампона с образцами слюны гр-на Ермолаева Е.А. и гр-на Екимова М.П., уничтожить как не представляющие ценности. Мобильный телефон марки «Nokia 101 RM 769» в корпусе черного цвета, крышку от мобильного телефона черного цвета вернуть владельцу Ермолаеву Е.А.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать Ермолаева Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

    В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

    Обязать условно осужденного Ермолаева Е.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

    Меру пресечения Ермолаеву Е.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

    Вещественные доказательства по делу: пачку от сигарет марки «LD» красного цвета, окурки от сигарет марки «LD» в количестве 3-х штук, 2 марлевых тампона с образцами слюны гр-на Ермолаева Е.А. и гр-на Екимова М.П., уничтожить. Мобильный телефон марки «Nokia 101 RM 769» в корпусе черного цвета, крышку от мобильного телефона черного цвета вернуть владельцу Ермолаеву Е.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                    Палунин А.А.