Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2021 от 01.12.2021

                                                                                          Дело №

                                            П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                   г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А.

при секретаре судебного заседания Николаенкове Д.А.

с участием государственных обвинителей К***В.В., П***Т.В.,

потерпевшего К***Е.В.,

подсудимой Ивановой Л.В.,

защитника в лице адвоката Островской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

И***Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей в МБДОУ «...», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые Иванова Л.В. и К***А.В. в состоянии алкогольного опьянения находились в комнате <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошёл конфликт, в ходе которого у Ивановой Л.В. возник преступный умысел, направленный на убийство К***А.В., с целью реализации которого она приискала в указанной комнате орудие преступления - нож и, действуя умышленно, с целью убийства, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что от ее действий наступит смерть К***А.В., удерживая в правой руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в переднюю поверхность грудной клетки справа К***А.В., то есть в область расположения жизненно важных органов человека. Преступными действиями Ивановой Л.В. потерпевшему К***А.В. причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа (рана передней поверхности грудной клетки справа с раневым каналом) с повреждением мягких тканей грудной клетки и хрящевого конца 4-го ребра справа, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки правого предсердия сердца, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Указанное ранение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.9., 6.2.3. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Данное колото-резаное ранение грудной клетки осложнилось развитием острой массивной кровопотери, от которой около ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по <адрес>, наступила смерть К***А.В. Между действиями Ивановой Л.В., причиненными телесными повреждениями, обнаруженными у потерпевшего К***А.В. и повлекшими смерть последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Иванова Л.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (протоколы допроса т. №), Иванова Л.В. дала показания о том, что она проживала по <адрес>, со своим сожителем К***А.В.. Иванова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ находилась по вышеуказанному адресу совместно со своим сожителем К***А.В., с которым они проживали и состояли в отношениях около четырех лет. К***А.В. по причине полученной 2-3 года назад травмы, из-за которой ему сложно было ходить, нигде не работал, находился на обеспечении Ивановой Л.В. и иногда подрабатывал грузчиком или дворником. Иванова Л.В. и К***А.В. в праздничные дни и выходные дни употребляли водку. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.В. и К***А.В. утром употребили две бутылки водки и занимались домашними делами. К***А.В. помогал Ивановой Л.В. готовить. ДД.ММ.ГГГГ К***А.В. и Иванова Л.В. проснулись около ДД.ММ.ГГГГ и стали употреблять водку. К***А.В. сказал Ивановой Л.В. о том, что ревнует ее, что обидело последнюю, поскольку она постоянно находится на работе и работает с детьми, очень часто подменяет своих коллег и ей некогда с кем-либо общаться. В ходе возникшей ссоры К***А.В. обозвал Иванову Л.В. проституткой, она на него обиделась и сказала, что ей неприятно это слышать и обидно. К***А.В. сказал, что пошутил, а затем снова назвал Иванову Л.В. проституткой. В этот момент Иванова Л.В. сидела на краю дивана около окна, К***А.В. лежал на диване на спине, головой к двери. Когда К***А.В. второй раз обозвал Иванову Л.В., она схватила правой рукой нож с журнального столика и ударила им К***А.В. один раз. Иванова Л.В. хотела ударить К***А.В. в плечо, но ударила его ножом в грудь. Иванова Л.В. увидела, что из груди К***А.В. пошла кровь. Нож был кухонный с черной ручкой длиной примерно 15-25 см. После нанесения удара Иванова Л.В. положила нож на журнальный столик, так как журнальный столик рядом с диваном. Далее Иванова Л.В. стала поднимать К***А.В. с дивана, чтобы ему легче было дышать. К***А.В. был в сознании с открытыми глазами, дышал. К***А.В. сел на диван, опустил ноги и хотел надеть тапочки. Иванова Л.В. сказала К***А.В.: «Иди умойся, все будет хорошо». К***А.В. хотел встать с дивана, но не смог и упал на пол лицом вниз и еще дышал. Иванова Л.В. пыталась поднять К***А.В., но не смогла это сделать. Иванова Л.В. увидела, что К***А.В. начал синеть, она стала кричать и звать соседку Ч***Н.В., которой сказала, что убила его и попросила вызвать скорую помощь. Иванова Л.В. увидела, что К***А.В. перестал дышать и позвонила его родному брату К***Е.В., которому сказала: «...». Далее приехала скорая помощь и сотрудники полиции. В комнате было много крови К***А.В. Иванова Л.В. не хотела убивать К***А.В., у нее соскочила рука. Накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ К***А.В. схватил Иванову Л.В. руками за шею и начал душить, последняя не помнит из-за чего, возможно, они немного повздорили. Утром ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.В. увидела следы на своей шее и сообщила К***А.В. об этом, на что он не извинился перед ней и сказал: «...».

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса т. ...) Иванова Л.В. поддержала данные ранее показания и сообщила следователю о том, что нанесла одно ножевое ранение своему сожителю, от которого тот скончался.

После оглашения показаний Иванова Л.В. дополнила, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления. Повреждения, имевшиеся у подсудимой, были причинены ей К***А.В. накануне рассматриваемых событий.

Потерпевший К***Е.В. сообщил суду, о том, что К***А.В. приходился ему братом и дал показания о том, что ему позвонила подсудимая и сказала: «...». К***Е.В. спросил, жив ли К***А.В. или нет, она ответила, что он мертв. К***Е.В. сказал Ивановой Л.В., чтобы она вызывала милицию. Далее К***Е.В. поехал на место преступления, там были сотрудники полиции и следователь.

Свидетель Ч***Н.В. сообщила суду о том, что она проживает в коммунальной квартире, в одной из комнат которой проживали Иванова Л.В. и К***А.В. В один из выходных Ч***Н.В. вышла ставить чайники и ее позвала Иванова Л.В., сказав: «...». Ч***Н.В. заглянула в комнату, К***А.В. лежал на полу лицом вниз, при этом одет был в трусы и майку, рядом была кровь, а Иванова Л.В. сидела на диване. Ч***Н.В. вызвала скорую помощь, которая приехала через 5-10 минут. Ч***Н.В. охарактеризовала Иванову Л.В. положительно.

Свидетель К***В.Ю. сообщила суду о том, что работает фельдшером подстанции скорой помощи. К***В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады приезжала по вызову о ножевом ранении. По прибытию сотрудники скорой помощи увидели подсудимую и лежащего на животе мужчину, при осмотре которого была констатирована смерть и вызваны сотрудники полиции. Рядом было много крови. Подсудимая в состоянии опьянения сидела на диване.

Кроме того, вина Ивановой Л.В. в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- протоколом осмотра места происшествия - комнаты <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ обнаружен труп К***А.В. и изъяты следы рук, нож с рукояткой черного цвета, смыв вещества красно-коричневого цвета с подтека (т. №);

- протоколом выемки в ГБУЗ НО «...» биологических образцов крови, ногтей, волос и одежды от трупа К***А.В. (т. №);

- протоколом осмотраодежды от трупа К***А.В., ножа с рукояткой черного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Нож является цельнометаллическим с клинком и рукояткой из полимерного материала черного цвета, общей длиной 32,1 см, длина клинка 19 см, на поверхности ножа обнаружены пятна бурого цвета. На передней половине тельняшки имеется сквозное отверстие неправильно-линейной формы размером 4х1 см. На тельняшке имеются множественные пятна и помарки буро-коричневого цвета, неправильно-округлой и неправильно-овальной формы (т. №

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть К***А.В. наступила от колото-резаного ранения грудной клетки справа (рана передней поверхности грудной клетки справа с раневым каналом) с повреждением мягких тканей грудной клетки и хрящевого конца 4-го ребра справа, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки правого предсердия сердца, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Данное колото-резанное ранение грудной клетки образовалось от одного травматического воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, могло образоваться от клинка ножа, имеющего обушок и лезвие, длиной клинка не мене 2 см, шириной клинка на уровне погружения не более 3 см, осложнилось развитием острой массивной кровопотери, от которой наступила смерть К***А.В. Между колото-резаным ранением грудной клетки и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Указанное ранение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.9., 6.2.3 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) (т. №);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Ивановой Л.В. обнаружены семь ссадин и пять кровоподтеков на левой боковой поверхности шеи, ссадина на передней поверхности нижней трети шеи справа, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, которые образовались от действия тупого твердого предмета/предметов (от ударов либо сдавлений) ориентировочно в пределах временного промежутка от 12 часов до 1-1,5 суток до момента осмотра. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (Согласно п. 9 приложения к приказу № 194-н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому часть следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, оставлены пальцами рук Ивановой Л.В. и К***А.В. (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа найдена кровь, которая могла произойти от потерпевшего К***А.В., на рукоятке ножа обнаружены следы крови и клеток поверхностных слоев кожи человека, происхождение которых от смешения крови и клеток К***А.В. и Ивановой Л.В. не исключено (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с пола рядом с трупом К***А.В., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от самого К***А.В. (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тельняшке с трупа К***А.В. найдена кровь, которая могла произойти от самого потерпевшего К***А.В., относящегося к такой же группе (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук Ивановой Л.В. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека, происхождение которых не исключается от К***А.В. и/или ее самой (т. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с обеих рук Ивановой Л.В. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека, происхождение которых не исключается от К***А.В. и Ивановой Л.В. (т. №);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Иванова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила об убийстве К***А.В. (т. №);

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Иванова Л.В., используя манекен человека и макет ножа, продемонстрировала механизм нанесения ножевого ранения К***А.В. в область грудной клетки (т. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Ивановой Л.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку:

Подсудимая ДД.ММ.ГГГГ в комнате <адрес> в ходе конфликта, возникшего между ней и К***А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, осознавая, что от ее действий наступит смерть последнего, удерживая в правой руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в переднюю поверхность грудной клетки справа К***А.В., то есть в область расположения жизненно важных органов человека, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки справа (рана передней поверхности грудной клетки справа с раневым каналом) с повреждением мягких тканей грудной клетки и хрящевого конца 4-го ребра справа, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки правого предсердия сердца, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Указанное ранение вызвало причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, осложнилось развитием острой массивной кровопотери, от которой около ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия наступила смерть К***А.В. Между действиями Ивановой Л.В., причиненными телесными повреждениями, обнаруженными у потерпевшего К***А.В. и повлекшими смерть последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Иванова Л.В. подтвердила факт нанесения ею ножом удара в грудь К***А.В., от которого он скончался на месте. О произошедшем Иванова Л.В. сразу рассказала Ч***Н.В., а также по телефону сообщила К***Е.В.

Показания подсудимой суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего К***Е.В. следует, что Иванова Л.В. по телефону сообщила ему о том, что убила К***А.В.

Свидетель Ч***Н.В. дала показания о том, что подсудимая позвала ее, сообщив, что убила К***А.В.

Допрошенная в судебном заседании фельдшер бригады скорой помощи К***В.Ю. сообщала суду, что по прибытию по вызову о ножевом ранении констатировала смерть мужчины, рядом с которым находилась Иванова Л.В.

Оснований ставить под сомнения показания потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку причины для оговора Ивановой Л.В. у них отсутствуют, сведения, которые они сообщили суду, подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обнаружен труп К***А.В.

Суд констатирует, что телесное повреждение было нанесено К***А.В. Ивановой Л.В. ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия. На ноже были обнаружены следы крови, произошедшие от потерпевшего, а на рукоятке ножа клетки поверхностных слоев кожи, которые могли произойти от Ивановой Л.В. Кроме того, на смывах с рук Ивановой Л.В. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека, которые могли произойти от К***А.В.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть К***А.В. наступила в результате причинения колото-резаного ранения грудной клетки, которое осложнилось развитием острой массивной кровопотери, от которой на месте происшествия наступила смерть К***А.В.

       Причастность к совершению данного преступления иных лиц судом исключается.

Показания Ивановой Л.В. о том, что у нее не было умысла на убийство потерпевшего, суд расценивает как способ избежания уголовной ответственности.

Применение ножа свидетельствует о направленности умысла Ивановой Л.В. на причинение смерти потерпевшему.

О прямом умысле Ивановой Л.В. на убийство К***А.В. свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, способ и орудие преступления - нанесение удара ножом в область груди. Сам механизм нанесения удара Ивановой Л.В. К***А.В. с силой, применение ею ножа свидетельствует о направленности умысла на причинение смерти потерпевшему.

В ходе проведения экспертизы у Ивановой Л.В. были обнаружены телесные повреждения, которые, как следует из ее показаний, были причинены К***А.В. накануне и не были связаны с конфликтом, произошедшим непосредственно перед нанесением удара.

Таким образом, жизни и здоровью Ивановой Л.В. ничего не угрожало и она нанесла К***А.В. удары ножом в ходе обоюдной ссоры.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями - смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Вменяемость Ивановой Л.В. судом проверялась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), Иванова Л.В. не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Иванова Л.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию Иванова Л.В. может принимать участие в проведении следственных действий на предварительном следствии и судебном разбирательстве

У суда не имеется оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Совокупностью собранных и исследованных доказательств в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение обвинение, предъявленное Ивановой Л.В. органом предварительного расследования.

При решении вопроса о назначении наказания Ивановой Л.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Как данные о личности Ивановой Л.В. суд учитывает, что она положительно характеризуется, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Ивановой Л.В. и ее близких родственников (имеющиеся у них заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, данные о личности Ивановой Л.В., суд приходит к выводу, что ее исправление возможно лишь при изоляции от общества. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что ранее Иванова Л.В. ни в чем предосудительном замечена не была, положительно характеризуется, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.        

Наказание Ивановой Л.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения Ивановой Л.В. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о ее личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

И***Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивановой Л.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Ивановой Л.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Ивановой Л.В. в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ивановой Л.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: одежду от трупа К***А.В., смывы, нож, образцы крови, следы рук, срезы ногтевых пластин, смывы - уничтожить; дактилоскопические карты передать в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимой в тот же срок - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Судья                                                                                          Астафьева М.А.