Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2012 ~ М-137/2012 от 11.01.2012

дело № 2-1210/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петренко Е.Л.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Власовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Власовой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обосновании иска указано, что 23.01.2006 года между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Власовой И.Л. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50 000 рублей, сроком до 24.01.2011 года на потребительские нужды.

        В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 1283 руб. 01 коп. согласно графику погашения кредита, также предусмотрена комиссия за сопровождение кредита в размере 50 руб.

        Согласно п. 2.6 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, взыскивается неустойка в виде пени 0,5% в день от сумм невыполненных обязательств.

        Протоколом общего собрания акционеров Банка 05/06 от 10.10.2006 года Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) переименован в Банк ВТБ 24.

        В соответствии с договором уступки прав требования № от 18.08.2010 года право требования исполнения обязательств возврата задолженности с ответчика банк ВТБ 24 (ЗАО) передал ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация».

        В соответствии с договором уступки прав требования № Ц/МФА-РДК от 18.08.2010 года ООО «КА «РусДолг» уступило право требования исполнения обязательств возврата задолженности с ответчика – ООО УК «Международный Финансовый Альянс».

        Свои обязательства по договору истец исполнил полностью. Сумма задолженности ответчика составляет 329 765 руб. 34 коп., из которых:

        - задолженность по основному долгу – 48828 руб. 94 коп.;

        - задолженность по уплате процентов – 23 636 руб. 56 коп.;

        - задолженность по неустойке – 255 349 руб. 64 коп.;

        - задолженность по комиссиям – 1 950 руб.

        Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 329 765 руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 497 руб. 651 коп.

        В судебном заседании представитель истца Буслакова Т.А., действующая на основании доверенности (л.д. 9), исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просит иск удовлетворить.

        В судебное заседание ответчик Власова И.Л. не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 23.01.2006 года между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Власовой И.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 50 000 рублей, сроком до 24.01.2011 года (л.д. 55-59).

Судом установлено, что протоколом общего собрания акционеров Банка 05/06 от 10.10.2006 года Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) переименован в Банк ВТБ 24.

Свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 1283 руб. 01 коп. согласно графику погашения кредита, также предусмотрена комиссия за сопровождение кредита в размере 50 руб.

        Согласно п. 2.6 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, взыскивается неустойка в виде пени 0,5% в день от сумм невыполненных обязательств.

        Судом установлено, что в соответствии с договором уступки прав требования № от 18.08.2010 года свое право требования исполнения обязательств возврата задолженности с ответчика банк ВТБ 24 (ЗАО) передал ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (л.д. 111-116).

        В соответствии с договором уступки прав требования № Ц/МФА-РДК от 18.08.2010 года ООО «КА «РусДолг» уступило право требования исполнения обязательств возврата задолженности с ответчика – ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (л.д. 120-125).

        Сумма задолженности ответчика по договору составляет 329 765 руб. 34 коп., из которых:

        - сумма задолженности по основному долгу – 48828 руб. 94 коп.;

        - сумма задолженности по уплате процентов – 23 636 руб. 56 коп.;

        - сумма задолженности по неустойке – 255 349 руб. 64 коп.;

        - сумма задолженности по комиссиям – 1 950 руб.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Аналогичное положение указано в п. 10 договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу и уплате процентов в размере 72 465 руб. 50 коп. и сумму задолженности по комиссиям в размере 1 950 руб.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 255 349 руб. 64 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного суд, считает возможным снизить размер неустойки до 60 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6497,65 рублей (л.д. 8).

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Власовой ФИО7 в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по основному долгу в размере 48 828 (Сорок восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки, сумму задолженности по уплате процентов в размере 23 636 (Двадцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 56 копеек, сумму задолженности по неустойке в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч), сумму задолженности по комиссиям в размере 1 950 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, а всего 134 415 (Сто тридцать четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Власовой ФИО8 в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 (Две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                      Д.А. Бастрон