Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3547/2013 ~ М-2882/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-3547/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года          г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актив Финанс» к Дугиновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 апреля 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей, сроком до 12 мая 2012 года. В соответствии с п.1.4 Договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый календарный день пользования Заемщиком денежными средствами вплоть до полного возврата займа (732% годовых).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 10 000 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу –77 200 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – 838,75 рублей, сумма– штрафа по договору займа, при просрочке уплаты в срок указанный в договоре -500 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3096,16 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца Романенкова Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Дугинова Е.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, правовые последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом того, что ответчик иск признала, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 стать 68 ГПК РФ), судом не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Актив Финанс» - удовлетворить. Взыскать с Дугиновой ФИО6 в пользу ООО «Актив Финанс» задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей, начисленные проценты в размере 77 200 рублей, сумму штрафа по договору займа, при просрочке уплаты в срок указанный в договоре -500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3020 рублей 68 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья              Н.Г. Разумовская