Решение по делу № 12-23/2013 от 06.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Спасск                                                                                     16 сентября 2013 г.

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.,

с участием и.о. прокурора Спасского района Пензенской области Пастухова А.Н.,

при секретаре Основиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Спасского района Пензенской области на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Спасский» майором полиции ФИО3 в отношении Сорокина С.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, УУП МО МВД России «Спасский» майор полиции ФИО3, привлек Сорокина С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штрафу в размере <данные изъяты>.

В постановлении указано, что Сорокин С.А., ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, пытался учинить драку, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

Прокурором Спасского района Пензенской области принесен протест об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в МО МВД России «Спасский».

Считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением норм законодательства об административных правонарушениях, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, что нарушение общественного порядка, совершенное Сорокиным С.А., выражало явное неуважение к обществу, тогда как в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ это является обязательным признаком административного правонарушения.

При производстве по делу объяснение от Сорокина С.А. не было получено.

Прокурор протест поддержал по основаниям, изложенным в протесте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сорокин С.А. с протестом прокурора согласен.

Рассмотрев протест, заслушав прокурора, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении исследовав обстоятельства дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, не каждое нарушение общественного порядка является административно наказуемым, а лишь которое выражало явное неуважение к обществу.

Однако ни в протоколе, ни в постановлении по делу не указано, выражало ли явное неуважение к обществу, совершенное Сорокиным С.А. нарушение общественного порядка.

Объяснение от Сорокина С.А. по обстоятельствам совершенного им правонарушения не было получено.

При таких обстоятельствах привлечение его к административной ответственности не может являться обоснованным.

На основании ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.1, 30.6; 30.7 ч.1 п.4; 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░-░.░. ░░░░░░░