Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4139/2018 ~ М-3816/2018 от 28.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-4139/18

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Шахтинский городской суд в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабельникова В.П. к Галстяну А.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Корабельниковым В.П. и Галстяном А.Ю. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 120000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат долга мог происходить в любое время до указанного срока. Однако в оговоренный срок и по настоящее время долг ответчик истцу не возместил.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Галстяна А.Ю. в его пользу долг в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30717 руб. 70 коп.

Истец Корабельников В.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Галстян А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом по известному месту жительства: <адрес>, и по месту регистрации: <адрес>.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с чем, суд полагает, что у Галстяна А.Ю. имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не является, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истца, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-на основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;

-в силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей;

-в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

-согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корабельниковым В.П. и Галстяном А.Ю. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 120000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени сумма долга в размере 120000 руб. ответчиком не возвращена. Ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30717 руб. 70 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Южный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	9,52 %	365	469,48
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,17 %	365	994,88
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,11 %	365	838,62
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	6,93 %	365	387,32
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	6,93 %	366	545,31
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,53 %	366	617,21
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,73 %	366	772,82
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,45 %	366	803,44
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	7,77 %	366	866,16
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,45 %	366	683,93
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,81 %	366	742,59
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,01 %	366	390,72
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50 %	366	1686,89
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10 %	366	3409,84
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10 %	365	2794,52
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75 %	365	1153,97
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25 %	365	1459,73
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9 %	365	2692,60
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50 %	365	1173,70
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25 %	365	1329,04
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75 %	365	1426,85
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50 %	365	1035,62
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25 %	365	4171,23
120000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	7,50 %	365	271,23
Итого:	1094	8,55 %	30717,70

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, произведенным стороной истца, суд согласен, так как он арифметически верен, а ответчиком не оспорен.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией справки об инвалидности Корабельникова В.П. (л.д. 5);

-распиской о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

-показаниями свидетеля С.Е.Н.., из которых следует, что она доводится супругой истцу. Ответчик Галстян А.Ю. был знакомым их семьи. Последний раз она его видела, когда супруг занял ему в долг 120000 руб. При передаче денежных средств она присутствовала. Долг им до сих пор не погашен.

    Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает госпошлину с ответчика в доход местного бюджета в размере 4214 руб. 35 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Корабельникова В.П. к Галстяну А.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Галстяна А.Ю. в пользу Корабельникова В.П. долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30717 рублей 70 коп., а всего - 150717 рублей 70 коп.

Взыскать с Галстяна А.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4214 рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

     Судья: А.И. Моисеенков