Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-634/2011 от 20.10.2011

Дело № 11- 634/2011                                                                        мировой судья ТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***

              Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                          Г.В. Фандеевой,

при секретаре                                                      А.А. Гальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную желобу общества с ограниченной ответственностью «Амур-Телеком» на определение мирового судьи от ***,

УСТАНОВИЛ

Федотов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Амур-Телеком» с требованиями о защите прав потребителей. *** мировым судьей по данному гражданскому делу было постановлено решение.

*** ООО «Амур-телеком» на решение мирового судьи от *** была подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в связи с тем, что решение получено только ***, для подачи апелляционной жалобы необходимо было оплатить государственную пошлину, расчетный счет организации находится в банке, расположенном в городе ***. Почтовая пересылка подлинного платежного поручения потребовала времени, в связи с чем апелляционная жалоба была направлена почтой только ***.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** в удовлетворении ООО «Амур - Телеком» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от *** было отказано.

В апелляционной частной жалобе представитель ООО «Амур-Телеком» требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что апелляционную жалобу отправили почтой ***, то есть по истечении 11 дней с момента получения мотивированного решения суда, пропуск срока на апелляционное обжалование на один день считает уважительным, необходимым для получения организацией почтой платежного документа об оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.

Заинтересованное лицо Федотов Н.И. в судебное заседание инее явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

В случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

При этом, суд принимает во внимание, что реализовать свое право на обжалование решения суда лица, участвующие в деле, а также заинтересованные лица, имеют возможность после ознакомлении с содержанием такого решения, его мотивированного текста.

Решением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***, были частично удовлетворены исковые требования Федотова Н.И. к ООО «Амур-Телеком». Из отметки на мотивированном тексте решения следует, что оно изготовлено в окончательной форме ***. Таким образом, срок обжалования указанного решения истек в 24-00 часов ***.

Из сопроводительного письма, датированного *** усматривается, что решение направлено ООО «Амур-Телеком» почтой ***. При этом, доказательств, свидетельствующих о получении адресатом копии решения суда, в деле не имеется.

Из пояснений представителя заявителя усматривается, что копия решения суда им была получена лично ***, апелляционная жалоба на решение направлена в адрес суда почтой ***, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Между тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что реализовать свое право на обжалование решения суда ООО «Амур_Телеком» имел возможность только с момента ознакомления с мотивированным решением, в связи с чем пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда подлежит восстановлению в целях обеспечения ООО «Амур- Телеком» права на доступ к правосудию и защиту своих интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен истцом по уважительной причине, а, следовательно, подлежит восстановлению.

Определение мирового судьи подлежит отмене по правилам ст. 362 - 364 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд      

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** - отменить.

Ходатайство ООО «Амур-Телеком» удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Амур_Телеком» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***.

Дело возвратить мировому судье для решения вопросов, связанных с поступлением апелляционной жалобы в суд.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Председательствующий